marți, 16 aprilie 2013
NOTA NR 10/12.04.2013 A DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Contestarea in instanta a deciziilor de recuperare
(eliberate de Casa de pensii a MApN)
In cursul zilei de ieri, 11.04.2013, la sediul MApN,
secretarul de stat pentru relatia cu Parlamentul, informare publica si
calitatea vietii personalului, dl. Vasile Costea, insotit de reprezentanti
ai Directiei pentru relatia cu Parlamentul si asistenta juridica (incl. seful
directiei, dl. gl. bg. dr. Florin Maciu) si ai Casei de pensii sectoriala a MApN (incl.
directorul, dl. col. Constantin Luca) a avut o intalnire de lucru cu o
delegatie a SCMD formata din gl. mr. (r) C. Nastase, col. (r) V. Pricina, col. (r)
M. Caloian, col. (r) M. Tudor si col. (r) V. Mihai.
In
urma discutiilor purtate, au fost retinute urmatoarele concluzii:
1. MApN isi reitereaza deschiderea fata de problemele cu care se
confrunta militarii in rezerva cu privire la drepturile de pensie, precum
si dorinta de a contribui la rezolvarea acestora in cat mai scurt timp. S-a recunoscut
necesitatea respectarii principiului drepturilor castigate, atat in privinta
celor cu pensiile diminuate prin revenirea la cuantumul din dec 2010, cat si
pentru cei cu pensiile majorate in cadrul procesului de revizuire, daca acest
lucru are la baza documente justificative legale.
2. In privinta pensiilor militare, MApN este angajat in doua
demersuri:
a)
Proiectul unei legi reparatorii pentru cei care au pierdut la
cuantumul pensiei prin procesul de revizuire. In acest sens, MApN a dat aviz
favorabil acestui proiect, iar dl. secretar de stat a apreciat ca in cateva
saptamani acest proiect va deveni lege.
b)
Proiectul unei noi legi care sa reaseze sistemul pensiilor militare de serviciu
in fagasul sau firesc. Se spera ca si acest demers sa fie finalizat
in interiorul unei perioade cat mai scurte de timp.
3. In privinta deciziilor “privind recuperarea
sumelor incasate necuvenit cu titlul de prestatii de asigurari sociale”- aceste
decizii sunt emise in baza unor constatari facute in urma controlului la casa
de pensii ordonat de ministrul apararii. Ele se emit atat celor care au pierdut
cat si celor care au castigat la cuantumul pensiei prin revizuire. La sesizarea
noastra, s-a promis ca deciziile de recuperare care se refera si la anul 2011,
vor fi refacute si vor cuprinde doar perioada de dupa 01.01.2012.
4. Cu privire la
nedumerirea reprezentantilor SCMD despre numarul mare de decizii de revizuire
emise pentru aceiasi persoana, directorul Casei de pensii secoriale a MApN a
precizat faptul ca acest lucru este generat de necesitatea prelucrarii noilor
documente identificate ce cuprind veniturile salariale din timpul activitatii a
titularilor deciziilor de revizuire.
Colegii
care doresc sa conteste deciziile “privind recuperarea sumelor incasate
necuvenit cu titlul de prestatii de asigurari sociale” trebuie sa stie
ca acest lucru se face direct in instanta competenta, in termen de 15 zile de
la data stampilei postei aplicata pe plicul in care s-a facut comunicarea.
Instanta competenta este tribunalul din raza de domiciliu, aceiasi instanta
unde a fost contestata si decizia de revizuire a pensiei, acolo unde practic se
afla “dosarul de baza”. Daca nu exista pe rol un astfel de dosar, actiunea
poate fi deschisa atat la instanta de domiciliu (fara intermedierea SCMD), cat
si la TM Buc, prin sindicat, avand in vedere decizia nr. 1 a ICCJ din acest an.
Intrucat anularea in instanta a
acestei decizii este extrem de dificil de obtinut (in conditiile in care Casa
de pensii va invoca o simpla greseala de incadrare in conditiile de munca,
aspect importiva caruia nu poti sa te opui cu succes), obiectul contestatiei il
poate constitui practic amanarea punerii in aplicare a deciziei de recuperare
pana la solutionarea definitiva si irevocabila a contestatiei din dosarul privind revizuirea
pensiei. In plus, daca o anumita decizie ar cuprinde si elemente neconforme cu
realitatea si actele normative in vigoare, acestea fac obiectul contestatiei
fara discutie.
Noul dosar, intocmit si depus la
instanta in dublu exemplar, trebuie sa cuprinda urmatoarele documente, in copie (cu propria semnatura privind
conformitatea cu originalul):
-
Contestatia impotriva deciziei de recuperare;
-
Decizia
nr…………. din ………….privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu
titlul de prestatii de asigurari sociale;
-
Deciziile de revizuire a pensiei din care rezulta
diferenta de cuantum;
-
Decizia initiala de iesire la pensie (cea valabila
in dec 2010);
-
Cartea/Buletinul de identitate;
-
Certificat de grefa de la instanta unde se afla
dosarul pe revizuire (pe fond sau in recurs);
-
Alte probe, in functie de specificul dosarului.
Trebuie stiut si faptul ca, in acest
gen de procese, instanta – in baza prevederilor Codului de procedura civila –
obliga reclamantul la plata unei cautiuni, de regula 10% din suma in litigiu,
bani care pot fi returnati in cadrul cheltuielilor de judecata, daca se castiga
dosarul.
BO ale filialelor unde sunt membrii de
sindicat care vor sa deschida aceste actiuni in instanta - si doresc un model
de actiune - ni se pot adresa incepand cu 15.04.2013
Cu stima,
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica I. CALOIAN
miercuri, 20 martie 2013
SEDINTA CONSILIULUI CONSULTATIV BUCURESTI-ILFOV
marți, 19 martie 2013
COMUNICAT privind desfasurarea sedintei Consiliului Consultativ Bucuresti - Ilfov
COMUNICAT
privind desfasurarea sedintei Consiliului Consultativ Bucuresti - Ilfov
La data de 18.03.2013 a avut loc şedinţa Consiliului Consultativ - Bucureşti şi Ilfov , sedinta in care s-au dezbatut urmatoarele probleme:
- Analiza comunicatului presedintelui SCMD din 13.03.2013 privind disciplina financiara in cadrul SCMD si plata cotizatiei de membru;
- Modalitatile de actiune ale filialelor din Bucuresti si Ilfov dupa expirarea termenului privind masurile luate de guvern pentru restabilirea drepturilor pensionarilor militari;
La sedinta au participat presedintii filialelor din Bucuresti si Ilfov ( mai putin cei ai filialelor 1 si 5 sector 1 si 3 sector 2) precum si presedintele SCMD ca invitat.
La primul punct al ordinii de zi au reiesit urmatoarele:
- situatia prezentata pe site-ul sindicatului privind cotizatia membrilor birourilor operative ale filialelor din Bucuresti si Ilfov este incorecta ,aceasta contine date false si arata lipsa unei colaborari, clare, intre secretariatul general, compartimentul financiar-contabil si filialele nominalizate;
- grav este faptul ca situatia prezentata se constituie intr-un document de dezinformare si chiar de defaimare a membrilor birourilor nominalizate;
- totodata s-a evidentiat faptul ca, intentionat, s-a inceput prezentarea acestei analize, cu filialele care asigura suportul financiar al sindicatului si nu cu cele care au creat si creaza adevaratele probleme pe linie financiara;
- nu se respecta recomandarea facuta de presedintele SCMD, la CNR-2012, de a nu se sterge din evidentele filialelor membrii de sindicat care nu si-au achitat cotizatia in termenul stabilit prin regulament, din dorinta de a mentine o situatie ireala privind numarul de membri ai sindicatului;
- s-a reliefat faptul ca membrii birourilor operative desfasoara activitati voluntare, neremunerate, activitati ce ar trebui desfasurate de catre secretariatul general, compartimentul financiar-contabil si consilierii juridici unde exista angajati remunerati cu sume ce depasesc, per total, 25.000 lei/lunar;
In urma discutiilor au reiesit urmatoarele probleme si propuneri:
- sesizarea Comisiei de Cenzori pentru analiza situatiei financiare a sindicatului de la infiintare pana in prezent;
- prezentarea de catre compartimentul financiar-contabil a deconturilor facute de catre membrii Comitetului Director in perioada 2009-2013;
- prezentarea de catre Departamentul financiar-contabil a sumelor rezultate din utilizarea paginii de internet, care apartine lui Ranciog Dumitru, unde s-a folosit sigla SCMD, a redeventelor rezultate din aceasta activitate, dar si a temeiului legal privind folosirea siglei sindicatului avand in vedere faptul ca site-ul sindicatului nu trebuie sa apartina unei persoane;
- avand in vedere dialogul dintre dl. Ranciog si VODAFONE solicitam desfacerea contractului de munca dintre sindicat si dl. Ranciog, care prin afirmatiile facute in mediul public a creat o stare de neincredere si chiar de denigrare,grava, a sindicatului prin afirmatiile iresponsabile privind starea financiara dezastruoasa a acestuia, totodata solicitam viceprersedintelui cu probleme media sa respecte hotararile CNR, deciziile CD, de a nu mai fi postate pe paginile internet, problemele interne ale sindicatului , decat dupa o verificare atenta si profesionista a tuturor comunicatelor care vizeaza activitatea de ansamblu a SCMD;
- prezentarea, de catre Biroul Operativ Central, a stadiului solutionarii masurilor propuse de catre auditul intern din 2010;
- pentru justificarea sumelor platite Casei de avocatura Galca & Vasiliu, Departamentul juridic , sa prezinte situatia proceselor instrumentate de aceasta casa de avocatura (promisiunile neonorate de acest departament fiind din anul 2011);
- pana in prezent nu exista nicio situatie privind indeplinirea hotararilor CNR – 2012;
- s-a solicitat ca, membrii Biroului Operativ Central , incepand cu presedintele SCMD , sa-si indeplineasca atributiile statutare si regulamentare privind desfasurarea sedintelor Comitetului Director, a prezentarii analizelor , periodice, privind evolutia si activitatea sindicatului, avand in vedere faptul ca sedintele CD au ramas la latitudinea presedintelui sindicatului care, permanent gaseste justificari pentru nerespectarea prevederilor statutare privind desfasurarea sedintelor CD;
La punctul doi al sedintei s-au discutat modalitatile de actiune pentru perioada cuprinsa pana la 30 martie a.c. si s-au stabilit urmatoarele:
- organizarea unor intalniri cu reprezentantii alesi in fiecare sector pentru lamurirea aspectelor privind indeplinirea prevederilor protocoalelor de colaborare;
- transmiterea unor adrese Caselor de pensii din MApN, MAI si SRI prin care sa se solicite numarul exact al pensionarilor cu pensii diminuate , dar si a sumelor necesare revenirii la normalitate;
- realizarea, cu sprijinul senatorilor si deputatilor semnatari ai protocoalelor de colaborare, a unei interpelari in parlament privind discriminarile create de catre instantele de judecata care, dau sentinte contradictorii in aceleasi spete privind pensiile militare.
- functie de masurile ce vor fi luate de catre actuala guvernare, vom propune membrilor de sindicat trecerea la actiuni concrete, inclusiv mitinguri, pichetari sau marsuri de protest.
In calitate de vicepresedinte coordonator pentru zona Bucuresti-Ilfov col(r) Marian Tudor a solicitat organizarea si desfasurarea sedintelor birourilor operative ale filialelor pentru discutarea si solutionarea problemelor ce revin acestor birouri.
Totodata se solicita vicepresedintilor CD convocarea , in regim de urgenta, a Comitetului Director pentru rezolvarea problemelor curente si generale ale sindicatului avand in vedere faptul ca Biroul Operativ Central amana , nejustificat, desfasurarea sedintelor CD in conformitate cu prevederile statutare.
Vicepresedintele SCMD – coordonator zona Bucuresti-Ilfov
Presedinte SCMD filiala sector 6
Col(r) Marian TUDOR
marți, 26 februarie 2013
NOTA NR.177 DIN 26.02.2013 A PRESEDINTELUI SCMD
Subiect: Propunerea de sedinta a Comitetului Director
raliat si eu, a venit din partea d-nilor vicepresedinti Gl. Nastase Constantin, Col Pricina Valeriu si Col
Tudor Marian.
Ratiunea ar fi urmatoarea:
1. Pe data de 1 martie expira termenul stabilit in cererea adresata Guvernului de rezolvare a
situatiei pensiilor scazute, prin OUG;
2. La ora actual a, se constata ca Guvemul nu mai vrea nici macar Legea pensiilor militare de stat
ci doar cosmetizarea Legii 263/2010
3. La solicitarea noastra ca dl. Ponta sa aiba un dialog cu Comisia de dialog a SCMD, ne-au
confirmat si dl. Ministru al Apararii si consilierul pe Aparare al dl. Ponta ca acesta va avea loc,
dar nu ni s-a comunicat inca data;
4. Scandalul declansat de PNL si PC saptamana trecuta a indicat faptul ca totul se datoreaza
pozitiei lui Gabriel Oprea pe care unii il vad penal, asa cum si este, in timp ce altii ar vrea sa-l
salveze si sa arunce vina pe greselile de calcul ale acarilor Paun;
5. Pozitia premierului este ambigua, intrucat a acceptat propunerea presedintelui privind
eliminarea din Guvem a membrilor dovediti penali;
6. Filialele din zona Sud, la initiativa d-lui Vicepresedinte Col Popescu Victor, au solicitat drept
de pichetare in data de 4 martie la sediul USL din Sos Kiseleff, ill 57.
7. Am obtinut de la Primarie acest drept, dar, pentru siguranta, l-am obtinut pentru toata
saptamana, din 4 pana in 8 martie.
8. Din discutiile cu mai multi membri ai CD si presedinti de filiale a rezultat ca 0 miscare a
noastra se impune, altfel vom fi considerati de neglijat.
9. La CD urma sa discutam pozitia noastra vis-a -vis de organizarea acestei actiuni, in perioada 4-
8.03.2013, cu un efectiv minim de 300 de persoane, informand presa ca este initiativa
membrilor SCMD din teritoriu.
10. In situatia in care dl. Vicepresedinte Col. r Popescu Victor, mentine hotararea de pichetare,
actiune ce urmeaza a fi sustinuta cu delegati si de filialele care s-au anuntat deja, rugamintea
este sa fiti de acord ca aceasta sa se desfasoare strict sub indernnul "JosBasescu", "Jos Oprea",
aratandu-ne astfel intentia de a ajuta USL-ul sa se curete de penalii strecurati de Basescu in
interiorul sau.
In concluzie, aceasta este problema la care trebuie sa raspundem rapid si la care puteti raspunde,
domnilor colegi prin e-mail sau telefonic, fara a mai :fi necesara, in acest context, asa cum ati cerut
convocarea CD si deplasarea vicepresedintilor din teritoriu la Bucuresti.
Profit de ocazie pentru a atrage atentia ca algoritmul desfasurarii sedintelor CD propus de dvs. este
bun. Exista insa situatii de exceptie, ca acesta, in care se convoaca un CD extraordinar pentru 0
hotarare extraordinara, situatie in care nu cred ca este bine sa anuntam cu un numar de zile inainte ce
se urmareste si de ceo Astazi facem 0 exceptie, tocmai pentru ca pozitia actuala mai mult decat
contradictorie a aliatilor nostri presupune colaborarea mai multor minti pentru a lua cea mai buna
decizie pe termen scurt, in interesul SCMD.
PRESEDINTE,
Col. (r) dr. Dogaru Mircea
COMUNICAT AL CONSILIULUI CONSULTATIV BUCURESTI-ILFOV
COMUNICAT
privind desfasurarea sedintei Consiliului Consultativ- Bucuresti - Ilfov
La data de 21.02.2013 a avut loc şedinţ Consiliului Consultativ - Bucureşti şi Ilfov , sedinta in care s-au dezbatut urmatoarele probleme :
- Stadiul indeplinirii deciziei CD privind repartizarea sumelor in procent de 30% din cotizatia incasata;
- Probleme legate de posibilitatile filialelor de aderare la EUROMIL;
- Discutarea problemelor legate de indeplinirea hotararii CNR 2012 privind convocare CNR EXTRAORDINAR pana la sfarsitul lunii marie 2013 pentru discutarea si aprobarea modificarilor la Statutul si ROF- ul sindicatului;
- Discutarea problemelor generate de Comitetul de initiativa al membrilor fondatori ai CAR „ Solidaritatea sociala”.
La sedinta au participat presedintii filialelor din Bucuresti si Ilfov , mai putin cei ai Filialelor 5 sector1 si 1 sector 3, precum si un invitat: Dl.gl. Streinu membru SCMD sector 4.
La primul punct al ordinii de zi s-a aratat ca la nivelul Compartimentului financiar-contabil se incearca tergiversarea repartizarii sumelor , in cota de 30% din cotizatia incasata, filialelor din Bucuresti si Ilfov , inventandu-se o serie de proceduri care incalca deciziile CD si chiar frizeaza limita absurdului – daca o filiala are pe cardul filialei o suma de bani , nu i se mai repartizeaza alta suma pana nu o cheltuie pe cea din cont. Precizam faptul ca filialele fac eforturi financiare deosebite pentru a folosi sumele alocate nu pentru plata chiriilor sau pentru cheltuieli nejustificate ci numai pentru cheltuieli materiale absolut necesare functionarii structurilor organizatorice.
Se solicita, in mod imperativ, presedintelui SCMD sa convoace Comitetul Director pentru solutionarea problemelor financiare care se acutizeaza de la zi la zi si care ascund o stare de fapt ingrijoratoare – NEPLATA COTIZATIEI SAU SI MAI RAU PENTRU ANUMITE FILIALE DIN TERITORIU NEJUSTIFICAREA PRIN COTIZATIA DEPUSA A NUMARULUI DE MEMBRI DE SINDICAT EXISTENTI.
Se solicita Comisiei de Cenzori sa initieze un control al cheltuirii fondurilor la nivel central si al filialelor care nici pana in prezent nu pot justifica avansurile primite( nu facem referiri la sumele ce trebuie repartizate in cota de 30% ci la cele primite peste cotizatia incasata).
Totodata se solicita secretarului general interimar sa respecte prevederile art. 26 din STATUTUL SCMD.
La punctul 2, Col(r) Marian Tudor a prezentat elemente reiesite din discutia cu dl,Col(r) Adrian Constantin, Presedintele Ordinului Militar de Romania ( MOR) care propune realizarea la nivelul Comitetului Director a unei intalniri pentru elaborarea unui proiect de protocol de colaborare cu acest ordin – membru al EUROMIL- prin care SCMD sa demareze actiunile necesare aderarii la aceasta structura europeana in conformitate cu hotararile CNR 2012.
La punctul 3 s-a luat in discutie solicitarea Filialei1 Craiova de convocare a Consiliului National al Reprezentantilor Extraordinar pentru discutarea si aprobarea modificarilor la Statutul si ROF-ul SCMD, in ultima decada a lunii martie 2013.
In unanimitate, s-a decis sustinerea acestei propuneri prin care , practic, se solicita respectarea hotararilor forului suprem de conducere al SCMD – CONSILIUL NATIONAL AL REPREZENTANTILOR.
La punctul 4 s-a creat o situatie penibila prin aparitia comunicatului grupului de initiativa al membrilor fondatori ai CAR “Solidaritatea sociala” prin care se anunta “contramandarea adunarii generale extraordinare a CAR” la solicitarea presedintelui SCMD care “motiva interventia domniei sale prin faptul ca trei vicepresedinti ai SCMD ( Gl.Mr. Nastase Constantin, Col.Pricina Valeriu si col.Tudor Marian) au anuntat ca demisioneaza din SCMD daca aceasta adunare va avea loc”. Prin aceasta manevra , TOTAL NEADEVARATA PENTRU CA NU SE DISCUTASE CU CEI TREI, s-a incercat scoaterea din penibil a grupului de initiativa, penibil creat de incercarea de nerespectare a hotararii instantei de judecata, care aprobase constituirea CAR cu comitet director nominalizat, ca singurul organ decizional pana la inscrierea in CAR a doritorilor.
Precizam ca CAR “Solidaritatea sociala” este legal constituit. Pana la sfarsitul lunii februarie Comitetul Director al CAR-ului va aproba regulamentul de functionare si se va incepe inscrierea in aceasta structura care nu este afiliata sindicatului fiind total independenta. Solicitam doritorilor sa ia legatura cu membri CD al CAR pentru ca aceasta sa inceapa cat mai curand functionarea.
S-a mai luat in discutie un proiect de scrisoare deschisa catre premierul Romaniei, dl. Victor Ponta , ca demers necesar in actiunile noastre de respectare a legilor, Statutului SCMD si promisiunilor facute prin acordurile de colaborare cu partidele din USL , proiect aprobat in unanimitate si transmis premierului .
Se cere Biroului Operativ Central sa solicite in scris, MapN sa faca public Raportul de Audit privind pensiile militare.
S-a stabilit ca urmatoarea sedinta comuna sa se desfasoare cu participarea tuturor membrilor birourilor operative si aprobarea documentelor pentru CNR.
Vicepresedintele SCMD – coordonator zona Bucuresti-Ilfov
Presedinte SCMD filiala sector 6
Col(r) Marian TUDOR
joi, 21 februarie 2013
NOTA NR 4/20.02.2013 A DEP. JURIDIC
Subiect:
I.Solicitarea Casei de
avocatura Costel Gilca&Razvan Vasiliu cu privire la eventualele decizii de
revizuire a pensiilor care nu au fost aduse la cunostinta avocatilor.
II. Participarea la audientelele solicitate structurilor cu atributii in
stabilirea pensiilor din cadrul ministerelor de resort.
Continut:
I.Solicitarea Casei de
avocatura Costel Gilca&Razvan Vasiliu cu privire la eventualele decizii de
revizuire a pensiilor care nu au fost aduse la cunostinta avocatilor.
Avocatii Casei de
avocatura care ne reprezinta se confrunta cu o problema suparatoare si
paguboasa in instantele de judecata: consilierii juridici ai caselor sectoriale
de pensii prezinta completelor de judecata documente de care avocatii nu au
cunostinta (de exemplu decizii de revizuire a pensiilor ramase definitive prin
necontestare, hotarari ale comisiilor de contestatii, adeverinte de venit etc.).
Aceste situatii au consecinte juridice foarte serioase, mergand pana la
respingerea actiunilor pe motiv de « lipsa de obiect » .
Pentru a preveni astfel de situatii
pe viitor, avocatii ne solicita sa-i avertizam pe colegii nostri sa conteste in
termen toate deciziile de revizuire a pensiilor pe care le primesc si sa
prezinte in timp util
la Departamentul Juridic documentele aferente in 4
exemplare.
In situatia in care sunt colegi care
au primit noi decizii si nu le-au contestat in termen, sa procedeze de urgenta
la contestarea lor si sa prezinte Departamentului Juridic sau direct Casei de
avocatura, in timpul cel mai scurt, copii ale acestor decizii insotite de
contestatiile respective. Problema se pune in acelasi mod cu privire la orice
document semnificativ cauzei aflate pe rolul instantei.
II. Participarea la audientelele solicitate structurilor cu atributii in
stabilirea pensiilor din cadrul ministerelor de resort.
La solicitarea SCMD
adresata factorilor de raspundere din ministerele de resort, in perioada
urmatoare se va desfasura o serie de audiente la care va participa o delegatie
a sindicatului cu scopul informarii reciproce aupra problemelor reale cu care se confrunta membrii nostri de
sindicat, respectiv asupra unor pozitii si abordari oficiale ale structurilor
guvernamentale.
Prima activitate de acest gen se va desfasura
joi 21 feb a.c. la sediul MAI, unde delegatia formata din :
- dna col (r) Caloian M. –
vicepresedinte SCMD si sef al Departamentului Juridic,
- dl. cms sef (r) Dumitrescu D. – presedintele
Filialei 1/S.3,
- dl. gl bg (r) Luncasu Cr. – membru al
Departamentului Juridic,
- dna cms sef (r ) Mihaila V. – membru SCMD,
- plt maj (r) Capra Dima A. – membru SCMD,
se va intalni cu reprezentanti ai Directiei
Generale Juridice, Directiei Generale Financiare si Casei Sectoriale de Pensii
a MAI.
Pe agenda intalnirii figureaza
urmatoarele :
A.ASPECTE
PRIVIND LEGEA NR. 119/2010 SI A OUG NR. 1/2011:
- inexactitatea modului de
calcul a cuantumului pensiilor generata de neincadrarea corespunzatoare in
grupele de munca, lipsa unor perioade de munca, neconsiderarea unor venituri
(sporuri, prime);
-
aplicarea temporala a HG nr. 1019/2010 si problema desecretizarii acesteia;
-
legalitatea adeverintelor de venit eliberate de unitati si centrele militare;
-
raportul dintre venitul gasit in documente si valoarea minima specificata in
Anexa nr. 1 la OUG nr. 1/2011;
-
respectarea principiului drepturilor castigate;
-
integrarea in proiectul noii legi a pensiilor militare de stat a politistilor
si functionarilor publici cu statut special.
B.
ASPECTE PRIVIND LEGEA NR. 263/2010:
-
modul de aplicare a dispozitiilor art. 17 si 18/Legea nr. 263/2010;
-
aplicarea dispozitiilor art. 20, alin (1), din Anexa nr. VII, Cap. II,
Sectiunea a III-a, la Legea cadru nr. 284/28.12.2010.
C.
ASPECTE PRIVIND DISPONIBILIZARILE ABUZIVE IN BAZA ORDINULUI MAI NR. 600/2005:
-
problema Ordinului MAI nr. 600/2005;
-
modul de organizare si desfasurare a concursurilor de selectie profesionala in
cadrul reorganizarii unitatilor;
-
drepturile care au fost asigurate diponibilizatilor la trecerea in rezerva.
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica I. CALOIAN
sâmbătă, 16 februarie 2013
COMUNICAT IMPORTANT
Comunicat
Cu privire la întâlnirea dintre o parte a reprezentanţilor filialelor SCMD care au semnat protocoale de colaborare cu filiale ale USL şi Domnul Preşedinte al Comisiei pentru Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională a Senatului, Dobriţoiu Corneliu
Sindicaliştii filialelor menţionate s-au întâlnit cu domnul preşedinte Dobriţoiu Corneliu si cu reprezentanţi ai ministerelor care au ca obiect de activitate problematica pensiilor militare - secretari de stat de la Ministerul Muncii, Ministerul Apărării Naţionale, MAI, SRI. Discuţiile s-au purtat pe parcursul a aproximativ două ore având ca obiect principal intenţiile actualei conduceri în ceea ce priveşte pensiile militarilor.
De la bun început trebuie menţionat faptul că din partea sindicaliştilor ideea principală a fost nu atât rezolvarea imediată a situaţiei pensiilor militare care prin prisma ultimelor declaraţii ale Avocatului Poporului, Ministrului Duşa şi doamnei ministru Câmpeanu, ca şi ale domnului general Dobriţoiu în ceea ce priveşte unele fapte penale comise în procesul de revizuire a pensiilor,a devenit explozivă, cât obţinerea unui răspuns tranşant în ceea ce priveşte intenţiile actualei conduceri politice şi guvernamentale în ceea ce priveşte rezolvarea acestor aspecte pe care chiar primul ministru Ponta le-a numit încă din 2011, drept „categorică încălcare a legii şi un abuz fără precedent împotriva unei categorii sociale”.
Deşi toţi cei prezenţi au căzut de acord asupra necesităţii rezolvării acestor aspecte care prin concluziile Auditului de la MapN se adeveresc a fi penale, nici unul dintre reprezentanţii ministerelor menţionate nu a putut sau nu a fost mandatat să dea un răspuns tranşant în ceea ce priveşte elaborarea unei ordonanţe de urgenţă. Toţi însă au fost de acord şi au menţionat că există preocupări pentru emiterea unei legi a pensiilor militare în spiritul legilor existente în covârşitoarea majoritate a ţărilor europene democrate. Mai mult, domnul Costea Vasile, secretar de stat la MapN a menţionat că aşteaptă sprijin din partea sindicaliştilor, cerând ca săptămâna ce vine să fie înaintate propuneri cu rezervişti care au lucrat în dpmeniul financiar sau juridic pentru a se alătura membrilor MApN pentru a lucra la noua lege a pensiilor.
Reprezentanţii pensionarilor militari au înaintat un documentar amplu care cuprindea atât aspecte privind necesitatea revenirii la sistemul de pensii ocupaţionale cât şi alte aspecte privind reformele în armată şi readucerea Apărării la nivelul cerinţelor.
A fost înaintat un set de propuneri cu măsuri ce ar trebui luate în aceast an şi anume :
În regim de urgenţă: ( maxim două săptămâni pentru punctele 1 şi 3, imediat pentru punctul 2)
1. Emiterea de către conducerea politică aflată la putere a unui comunicat prin care să exprime clar, fără dubii, fără vorbe goale, fără promisiuni deşarte punctul de vedere şi intenţiile faţă de aspectul pensiilor militare cu termene şi etape de îndeplinire, atât în ceea ce priveşte obiectivele pe termen scurt cât şi cele pe termen mediu şi lung, cu date şi încadrări în timp concrete cu responsabilităţi specifice şi responsabili;
2. Sistarea emiterii altor decizii de pensie până la încheierea auditului şi stabilirea întregii imagini a pagubelor, abuzurilor, încălcării legilor şi nedreptăţilor comise;
3. Emiterea unei Ordonanţe de Urgenţă sau Hotărâri de Guvern care până la apariţia unei noi legi bazate pe Constituţie, Declaraţia Universală a drepturilor Omului, legile şi instrucţiunile europene în domeniu, să redea (celor cărora le-au fost diminuate pensiile printr-o lege ILEGALĂ) cuantumul pe care îl primeau până la apariţia şi punerea în aplicare a acestei legi.
4. Emiterea unui act legislativ (care a mai fost de altfel iniţiat şi există chiar un proiect în acest sens) pentru anularea cap IV din Legea 329 privind cumulul pensie-salariu lege ce constituie o îngrădire a dreptului fundamental la muncă şi de asemenea reprezintă o discriminare faţă de cei care lucrează în sistemul privat, o măsură populistă la vremea ei dar care nu respectă principiul valorii şi competenţei ci pe al unei griji faţă de agramaţii care nu se pot angaja din cauza valorilor.
Pe termen mediu(imediat pentru punctul 2 ca finalitate, 60 de zile pentru punctul 1)
1. Continuarea auditului şi determinarea întregului prejudiciu adus atât interesului public cât şi personal aşa cum reiese din concluziile preliminare, prezentarea concluziilor într-un document elaborat fără părtinire, care să nu se constituie nici într-o vânătoare de vrăjitoare dar nici într-o acţiune de acoperire a faptelor unuia sau altuia sau găsirea unor acari Păun care să plătească pentru ordinele date de alţii. Luarea măsurilor ce se cuvin în funcţie de natura şi dimensiunea infracţiunii sau greşelii, celor ce au comis abuzuri, inclusiv pentru încălcarea Art. 246. CP sau Art. 8, punctul b, alin. 3 din Legea nr. 80/1995. În acest sens să se aibă în vedere inclusiv anularea pe părţi sau integral a unor ordine, norme şi metodologii interne de aplicare a legii, norme sau metodologii care au fost emise împotriva principiilor de drept, inclusiv a legii în sine, sau au restrâns abuziv aplicarea unei dispoziţii din interese obscure. Să se ia măsurile de rigoare împotriva celor ce se fac vinovaţi de astfel de acte de-a dreptul ILEGALE.
2. Dacă este posibil, având în vedere că cei prejudiciaţi sunt în speţă pensionarii militari, pentru o mai mare transparenţă a actului de audit să fie cooptaţi în comisia de audit şi pensionari militari care au executat astfel de activităţi în perioada cât au fost activi, selecţionaţi şi apoi avizaţi de către specialişti din MApN, care îi cunosc şi le cunosc calificarea, competenţa şi imparţialitatea;
Pe termen lung ( actuala sesiune parlamentară, aşa cum a declarat domnul ministru Duşa deci până în luna Iulie)
1.Elaborarea unei noi legi a pensiilor militare şi ale celor din sistemul Naţional de Apărare care lucrează în sistem militarizat, poartă grade militare şi se supun unor obligaţii, rigurozităţi, privaţiuni şi restricţii deosebite, care ţin de interzicerea unor drepturi civile garantate Constituţie şi de Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, interziceri şi privaţiuni asumate prin natura profesiei. Am dori ca noua lege să nu mai conţină discriminări, să respecte întrutotul prevederile Constituţionale şi principiile de drept,prevederile legislaţiei europene, să se aplice tuturor pensionarilor indiferent de momentul ieşirii la pensie(acest lucru este posibil dacă la finele legii se specifică expres acest lucru) pentru a evita diferenţele de pensii dintre cei ieşiţi la pensie cu o lege sau alta. În felul acesta ar dispărea actualele discriminări sau nedreptăţi care ţin cont de vechime fără a ţine cont de gradul, pregătirea, responsabilităţile şi importanţa socială a activităţii pensionarului. De asemenea în calculul pensiei să se ţină cont de toată legislaţia în vigoare inclusiv aşa zisele legi secretizate (este cazul HG1019-2010), ceea ce impune desecretizarea acestora şi punerea lor la dispoziţia celor interesaţi. Realizarea şi prezentarea unui plan de acţiune şi punere în aplicare a procesului de realizare a acestei legi, care să cuprindă CU TERMENE CLARE :
• realizarea proiectului. Propunem (pentru scurtarea perioadei) consultarea şi chiar completarea proiectului început de comisia doamnei Simona Sîrbu având în vedere că reprezintă punctul de vedere al coaliţiei, prevăzut în programul de guvernare al USL, a fost realizat cu concursul reprezentanţilor ministerelor interesate ca şi al reprezentanţilor ministerelor muncii şi finanţelor şi ai asociaţiilor şi sindicatelor pensionarilor sau militarilor activi care au fost anunţate şi au dorit să participe la elaborarea proiectului.
• consultarea acestuia de către cei interesaţi, atât cei din rezervă cât şi activi;
• revederea şi revizuirea în funcţie de amendamentele sau propunerile făcute;
• discutarea şi aprobarea în guvern;
• înaintarea spre analiză şi aviz în comisiile camerelor parlamentului;
• Supunerea aprobării camerei decizionale;
• Înaintarea spre promulgare - termen 20 de zile înainte de terminarea sesiunii parlamentare.
În concluzie în urma discuţiilor s-au reţinut următoarele:
1. Realizarea unei comisii comune care va lucra în regim ude urgenţă la un proiect de lege a pensiilor, comisie în care filialele prezente la discuţii îşi vor desemna reprezentanţii. Din comisie vor face parte şi reprezentanţi ai MAI şi SRI, ca şi în comisia Sîrbu;
2. Conform celor spuse de domnul Costea Vasile, Secretar de Stat în MApN, există trei variante de lege în discuţie, varianta finală fiind decisă de Comisia ce va lucra la elaborarea legii;
3. Va fi analizaţă şi varianta legii la care a lucrat Comisia Sîrbu ;
4. Domnul secretar de stat Costea Vasile a mai menţionat că este totuşi pregătită şi o Ordonanţă de Urgenţă sau Hotărâre de Guvern care să fie introdusă până la apariţia legii, în varianta în care decizia politică va fi luată pe această idee;
5. A fost acceptată ideea formării unui calendar al lucrărilor comisiei şi un time-line pentru fiecare fază procesului ;
6. Analizarea în cadrul comisiei a prevederilor HG-S 1019/2010 asupra cărora au fost puncte de vedere diferite atât în ceea ce priveşte aplicabilitatea cât şi dacă a fost folosită sau nu în revizuirea pensiilor ;
7. Conform declaraţiilor domnului colonel Cornel Luca, şeful Casei de pensii a MApN,se vor emite noi decizii de pensie pentru acele pensii asupra cărora auditul s-a pronunţat că au fost au fost calculate eronat sau fraudulos, pentru repararea greşelilor. În baza celor spuse de domnul colonel, Auditul şi-a încheiat activitatea, urmând a se înainta documentul final;
Atât domnul general(r) Dobriţoiu Corneliu, Preşedintele Comisiei pentru Apărare Ordine Publică şi Siguranţă Naţională a Senatului, cât şi ceilalţi reprezentanţi ai ministerelor au menţionat faptul că vor înainta spre informare Senatului, respectiv miniştrilor pe care îi reprezintă datele cuprinse în documentarul primit, cât şi concluziile discuţiilor purtate.
În încheierea discuţiilor domnul Preşedinte Dobriţoiu a ţinut să reitereze faptul că, aşa cum a promis, în ceea ce îl priveşte nu va precupeţi nici un efort pentru realizarea angajamentelor luate în primul rând în nume personal faţă de foştii colegi din armată. Întâlnirea, în afară de informarea reciprocă a avut darul de a arăta guvernanţilor că rezerviştii sunt dispuşi atât la discuţii cât şi la sprijin efectiv atunci când există disponibilitate şi voinţă din partea guvernanţilor.
Amânunte privind desfăşurarea discuţiilor şi punctele atinse se vor fi date sindicaliştilor de către reprezentanţii filialelor prezenţi la întâlnire.
Colonel (r) Naon Mişu preşedintele filialei Craiova a SCMD
Colonel Tudor Marian Preşedintele filialei Sect 6 a SCMD
marți, 12 februarie 2013
ANUNT DE LA DEP. JURIDIC
IN ATENTIA COLEGILOR DIN CAPITALA CARE AU DOSARE IN INSTANTA
Casa de avocatura Costel Gilca & Razvan Vasiliu ne-a comunicat situatia cu membrii de sindicat care au castigat procesele pe recalculare in pasul 1a si trebuie sa se retraga din procesele din pasul 1b. Acest demers se impune din urmatoarele considerente:
- ambele procese au la baza contestarea deciziei de recalculare a pensiei; o singura decizie favorabila este suficienta;
- pentru a se evita o eventuala situatie de contradictorialitate a hotararilor judecatoresti;
De asemenea, colegii care au dosare conexate intre pasul 1b si revizuire, trebuie sa se retraga din judecata numai pe aspectele de tin de recalculare.
Cererile de retragere din procesele respective se redacteaza, in doua exemplare, la sediul central al SCMD, in cadrul Departamentului Juridic, dupa care se predau casei de avocatura pentru a fi prezentate - spre aprobare - instantelor de judecata.
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col. (r) CALOIAN M.
TEL. CONTACT 0736601110 SI 0736600989
TABEL NOMINAL retragere 1b Sectorul 3
Avram Romeo
|
1b
|
recurs
|
34499/3/2011
|
19.02.2013
|
3
|
1
|
|
Avram Vasile
|
1b
|
recurs
|
34498/3/2011
|
10.12.2012
|
3
|
1
|
|
Badea George
|
1b
|
recurs
|
36791/3/2011
|
13.11.2012
|
3
|
1
|
|
Bădiţoiu Constantin
|
1b
|
recurs
|
34047/3/2011
|
06.02.2013
|
3
|
1
|
|
Bahmătă Ioan
|
1b
|
admis
|
33590/3/2011
|
04.09.2013
|
3
|
1
|
|
Bârea Ion
|
1b
|
recurs
|
36519/3/2011
|
19.12.2012
|
3
|
1
|
|
Bilanici Stefan-Vasile
|
1b
|
respins
|
38238/3/2011
|
09.01.2013
|
3
|
1
|
|
Biţă Eugen
|
1b
|
recurs
|
37208/3/2011
|
11.01.2013
|
3
|
1
|
|
Brezeanu Lavinel
|
1b
|
suspendat-244
|
24524/3/2011
|
24.05.2012
|
3
|
1
|
|
Cladoveanu Aurel
|
1b
|
recurs
|
21749/3/2011
|
12.02.2013
|
3
|
1
|
|
Cojan Marin
|
1b
|
recurs
|
30414/3/2011
|
12.03.2013
|
3
|
||
Cojocaru Marin
|
1b
|
respins
|
39414/3/2011
|
22.01.2013
|
3
|
1
|
|
Coman Ovidiu
|
1b
|
recurs
|
30413/3/2011
|
08.02.2013
|
3
|
2
|
|
Condruţ Marian
|
1b
|
recurs
|
39344/3/2011
|
07.11.2012
|
3
|
1
|
|
Costache Anghel
|
1b
|
recurs
|
37119/3/2011
|
22.11.2012
|
3
|
1
|
|
Danila Gabriel-Claudiu
|
1b
|
recurs
|
36790/3/2011
|
11.12.2012
|
3
|
2
|
|
Dinu Mădălin
|
1b
|
suspendat-243
|
39390/3/2011
|
28.01.2013
|
3
|
1
|
|
Eliad Alexandru
|
1b
|
recurs
|
36431/3/2011
|
09.05.2013
|
3
|
1
|
|
Enache Ionel
|
1b
|
recurs
|
40014/3/2011
|
19.12.2012
|
3
|
1
|
|
Gargaz Marian
|
1b
|
40766/3/2011
|
18.02.2013
|
3
|
1
|
||
Geică Gheorghe
|
1b
|
recurs
|
36427/3/2011
|
25.03.2013
|
3
|
1
|
|
Georgescu Costel
|
1b
|
recurs
|
40076/3/2011
|
11.12.2012
|
3
|
1
|
|
Gheorghe Anton
|
1b
|
suspendat-155
|
37415/3/2011
|
19.10.2012
|
3
|
2
|
|
Ghiţă Cristian-Lucian
|
1b
|
recurs
|
31083/3/2011
|
08.03.2013
|
3
|
1
|
|
Mantu Serban
|
1b
|
37261/3/2011
|
07.02.2013
|
3
|
1
|
||
Mareş Bogdan
|
1b
|
suspendat-155
|
33776/3/2011
|
19.10.2012
|
3
|
1
|
|
Marin Petre
|
1b
|
recurs
|
36021/3/2011
|
13.06.2013
|
3
|
2
|
|
Mihai-Stan Constantin
|
1b
|
recurs
|
36450/3/2011
|
10.12.2012
|
3
|
1
|
|
Minculete Anca
|
1b
|
recurs
|
36599/3/2011
|
16.11.2012
|
3
|
1
|
|
Palea Gheorghe
|
1b
|
respins
|
37925/3/2011
|
21.01.2013
|
3
|
1
|
|
Rusu Mircea-Paul
|
1b
|
recurs
|
35703/3/2011
|
19.12.2012
|
3
|
1
|
|
Stăvărache Dumitru
|
1b
|
recurs
|
36468/3/2011
|
30.04.2013
|
3
|
1
|
|
Ştefan Gheorghe
|
1b
|
respins
|
38920/3/2011
|
31.01.2013
|
3
|
1
|
|
Ştirbu Adrian
|
1b
|
suspendat-155
|
37906/3/2011
|
19.10.2012
|
3
|
1
|
TABEL NOMINAL retragere 1b+r Sector 3
Băcanu Maria-Luiza-Alexandrina
|
51844/3/2011
|
27.02.2013
|
3
|
2
|
|||
Bărbat Cristian-Eugen
|
recurs
|
35713/3/2011
|
18.12.2012
|
3
|
1
|
||
Iudean Ovidiu
|
recurs
|
21485/3/2011
|
25.04.2013
|
3
|
1
|
||
Manolescu Gheorghe
|
respins
|
38330/3/2011
|
07.01.2013
|
3
|
1
|
||
Petrescu Luminiţa-Gabriela
|
respins
|
39369/3/2011
|
09.01.2013
|
3
|
1
|
||
Sahanagiu Egmond
|
36394/3/2011
|
11.03.2013
|
3
|
2
|
|||
Serediuc Gheorghe-Corneliu
|
admis
|
31087/3/2011
|
17.10.2012
|
3
|
1
|
Abonați-vă la:
Postări (Atom)


