Stimati Colegi,
Departamentul Juridic al SCMD, intrunit in sedinta din 28.12.2010, a continuat dezbaterile pe tema strategiei de contestare a deciziilor de recalculare a pensiilor. S-au stabilit masuri organizatorice privind modul concret de actiune si comunicare cu filialele. S-a discutat continutul proiectelor unor documente privind contestatiile la comisiile special constituite in acest scop si actiunile in justitie. S-a conceput un proiect de ghid al demersurilor ce trebuie facute de catre fiecare membru SCMD, incepand cu momentul primirii noilor decizii. Dupa finalizare acesta va fi pus la dispozitia membrilor de sindicat. Se recomanda actualizarea permanenta la zi a bazei de date privind evidenta membrilor de sindicat si centralizarea de elemente concrete privind nelegalitatea asupra continutului adeverintelor de venituri precum si alte aspecte ce pot fi utilizate ca probe in justitie.
SECRETAR GENERAL AL SCMD,
Col. (r) dr. Constantin MONAC
miercuri, 29 decembrie 2010
duminică, 26 decembrie 2010
SARBATORI FERICITE!
STIMATI COLEGI,
VA URAM CRACIUN FERICIT SI SARBATORI FERICITE ALATURI DE FAMILE SI DE CEI DRAGI.
FIE CA ANUL 2011 SA NE GASEASCA MAI SANATOSI, MAI PLINI DE VIGOARE SI MAI UNITI PENTRU A REUSI SA AVEM CASTIG DE CAUZA IN DEMERSURILE NOASTRE .
BIROUL OPERATIV AL FIL.1 A SECTORULUI 3
VA URAM CRACIUN FERICIT SI SARBATORI FERICITE ALATURI DE FAMILE SI DE CEI DRAGI.
FIE CA ANUL 2011 SA NE GASEASCA MAI SANATOSI, MAI PLINI DE VIGOARE SI MAI UNITI PENTRU A REUSI SA AVEM CASTIG DE CAUZA IN DEMERSURILE NOASTRE .
BIROUL OPERATIV AL FIL.1 A SECTORULUI 3
miercuri, 22 decembrie 2010
ANUNT AL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
IN ATENTIA TUTUROR MEMBRILOR SCMD
Departamentul Juridic al SCMD, in colaborare cu domnul avocat Col. (rez) Viorel Iepure, va recomanda ca pana la 28 decembrie 2010, sa inaintati catre casa de pensii la care sunteti in evidenta (M.A.I., M.Ap.N sau S.R.I.) urmatoarea notificare, adaptata in functie de situatia in care va aflati fiecare dintre dumneavoastra, dupa urmatorul model:
1. M.Ap.N2. M.A.I. -3. S.R.I. -
Subsemnatul …………… domiciliat în………… CNP……………, pensionar militar având nr.dos.pensie………………, vă adresez prezenta
N O T I F I C A R E
prin care vă solicit să nu imi recalculati pensia pe baza salariului mediu brut pe economie, cu consecinta păstrării în plată a pensiei actuale stabilite prin Decizia nr……………. din ……………, până la solutionarea definitivă si irevocabilă a dosarului nr.1510/33/2010 al Curtii de Apel Cluj având ca obiect anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din H.G. nr.735/2010.
M o t i v e :
1. Nu am solicitat si nu solicit recalcularea pensiei militare de care beneficiez în prezent întrucât Legea nr.119/2010 nu stabileste o astfel de obligatie în sarcina pensionarilor militari.
2. Executarea Hotărârii Guvernului nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, este suspendată începând din 28.09.2010 prin Sentinta civilă nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj.Prin Sentinta civilă nr.443 din 23.11.2010 Curtea de Apel Cluj a dispus anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din acelasi act normativ. Prin urmare, în conformitate cu art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, măsura suspendării H.G. nr.735/2010 dispusă prin Sentinta civilă nr.338 din 28.09.2010 a Curtii de Apel Cluj se prelungeste de drept până la solutionarea definitivă si irevocabilă a cauzei privind anularea.
3. Aplicabilitatea ”erga omnes” (pentru toti cei aflati sub incidenta actului administrativ) a hotărârii judecătoresti prin care s-a dispus suspendarea H.G. nr.735/2010 nu poate fi pusă la îndoială, întrucât:a) Este vorba de un act administrativ cu caracter normativ si nu de unul cu caracter individual.b) Un act administrativ cu caracter normativ nu poate să fie suspendat doar pentru o parte dintre cei aflati sub incidenta lui (pentru reclamanti) iar pentru ceilalti să nu fie suspendat. În acest sens, art.14 al.7 din Legea nr.554/2004 dispune că ”suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării”, fără a distinge între persoanele care au atacat acel act si cele care nu l-au atacat. Or, acolo unde legea nu distinge nici cel care este chemat să o interpreteze nu trebuie să distingă, aceasta însemnând că noi nu putem exclude cazuri sau persoane care nu au fost excluse de legiuitorul însusi.A interpreta că încetarea oricărei forme de executare operează doar cu privire la reclamanti înseamnă a adăuga la lege întrucât, dacă ar fi dorit încetarea formelor de executare doar pentru acestia, legiuitorul ar fi prevăzut acest lucru în mod expres.c) Art.14 al.6 din Legea nr.554/2004 dispune că ”nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleasi motive”. Nici aici legiuitorul nu distinge între cereri care ar fi formulate de aceiasi reclamanti sau de altii.Prin urmare, o cerere ulterioară formulată de alti reclamanti ar fi respinsă ca inadmisibilă (dacă prima cerere a fost respinsă) sau ca rămasă fără obiect (dacă prima cerere a fost admisă). Astfel a procedat si Curtea de Apel Bucuresti în dosarul nr.7274/2/2010 în care, constatând că executarea H.G. nr.735 a fost suspendată prin Sentinta nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj, a respins cererea nouă de suspendare a aceluiasi act administrativ normativ (cerere formulată de alti reclamanti) ca rămasă fără obiect.d) Efectul ”erga omnes” al unei hotărâri judecătoresti prin care s-a suspendat executarea unui act administrativ este consacrat si în practica Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, în Decizia nr.2199/14.04.2009 a Sectiei de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme s-a motivat că: ”Tocmai de aceea, suspendarea executării actelor administrative trebuie considerată ca fiind în realitate, un eficient instrument procedural aflat la îndemâna autorităţii emitente sau a instanţei de judecată, pentru a asigura respectarea principiului legalităţii, fiind echitabil ca atâta timp cât autoritatea publică sau judecătorul se află în proces de evaluare, acestea să nu-şi producă efectele asupra celor vizaţi”. Este indiscutabil că, in cazul de fata, ”cei vizati” sunt toti cei aflati sub incidenta actului administrativ si nu doar reclamantii.
4. Interpretarea corectă a legii este atributul exclusiv al institutiilor si persoanelor chemate să facă aplicarea directă a acesteia si să dispună, cu bună-credintă, cu privire la drepturile si obligatiile ce decurg din legea respectivă.Fată de motivele invocate la punctul 3, este evident că recalcularea pensiei prin determinarea punctajului mediu anual pe baza salariului mediu brut pe economie cu motivatia nedepunerii cererii de recalculare si/sau a documentelor doveditoare, ar constitui o măsură vădit nelegală si ar evidentia o totală rea-credintă în stabilirea si acordarea unui drept fundamental. Consecinta unei astfel de măsuri o constituie angajarea răspunderii juridice a persoanei (persoanelor) vinovate.Solicitarea si luarea în considerare a ”punctelor de vedere” ale unor terte persoane nu înlătură răspunderea juridică a persoanelor implicate direct în procesul de recalculare a pensiilor.
Având în vedere cele arătate mai sus, în situatia în care nu veti da curs solicitării mele, mă voi adresa instantelor de judecată interne si internationale competente, solicitând anularea actelor pe care le veti emite precum si despăgubiri pentru toate prejudiciile care îmi vor fi cauzate prin diminuarea nelegală a pensiei.
Anexez, în fotocopie, minuta Sentintei civile nr.338/28.09.2010 si minuta Sentintei civile nr.443/23.11.2010 ale Curtii de Apel Cluj.
Data.................. Semnatura..................
Inainte de data si semnatura, aceasta se poate „personaliza” astfel:- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si nu le-au primit, vor arata acest lucru;- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si le-au primit, vor arata lipsurile constatate (perioade lipsa, imposibilitatea de a verifica corectitudinea datelor, semnaturi neautorizate, etc.)- Cei care nu au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor nu vor adauga nimic.
Va recomandam ca Notificarea sa fie trimisa prin scrisoare cu confirmare de primire.
Adresele sunt:
1. Ministerul Apararii Nationale, Directia Financiar Contabila, Serviciul Pensii Militare si Drepturi Sociale, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sector 6 Bucuresti
2. Serviciul Roman de Informatii, Directia Financiara (in atentia Casa de Pensii), Piata Amzei, nr.4, Sector 1 Bucuresti
3. Ministerul Administratiei si Internelor – Directia Generala Financiara, Casa de Pensii, str. George Georgescu nr. 3, sector 4 Bucuresti
Departamentul Juridic al SCMD, in colaborare cu domnul avocat Col. (rez) Viorel Iepure, va recomanda ca pana la 28 decembrie 2010, sa inaintati catre casa de pensii la care sunteti in evidenta (M.A.I., M.Ap.N sau S.R.I.) urmatoarea notificare, adaptata in functie de situatia in care va aflati fiecare dintre dumneavoastra, dupa urmatorul model:
1. M.Ap.N2. M.A.I. -3. S.R.I. -
Subsemnatul …………… domiciliat în………… CNP……………, pensionar militar având nr.dos.pensie………………, vă adresez prezenta
N O T I F I C A R E
prin care vă solicit să nu imi recalculati pensia pe baza salariului mediu brut pe economie, cu consecinta păstrării în plată a pensiei actuale stabilite prin Decizia nr……………. din ……………, până la solutionarea definitivă si irevocabilă a dosarului nr.1510/33/2010 al Curtii de Apel Cluj având ca obiect anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din H.G. nr.735/2010.
M o t i v e :
1. Nu am solicitat si nu solicit recalcularea pensiei militare de care beneficiez în prezent întrucât Legea nr.119/2010 nu stabileste o astfel de obligatie în sarcina pensionarilor militari.
2. Executarea Hotărârii Guvernului nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, este suspendată începând din 28.09.2010 prin Sentinta civilă nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj.Prin Sentinta civilă nr.443 din 23.11.2010 Curtea de Apel Cluj a dispus anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din acelasi act normativ. Prin urmare, în conformitate cu art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, măsura suspendării H.G. nr.735/2010 dispusă prin Sentinta civilă nr.338 din 28.09.2010 a Curtii de Apel Cluj se prelungeste de drept până la solutionarea definitivă si irevocabilă a cauzei privind anularea.
3. Aplicabilitatea ”erga omnes” (pentru toti cei aflati sub incidenta actului administrativ) a hotărârii judecătoresti prin care s-a dispus suspendarea H.G. nr.735/2010 nu poate fi pusă la îndoială, întrucât:a) Este vorba de un act administrativ cu caracter normativ si nu de unul cu caracter individual.b) Un act administrativ cu caracter normativ nu poate să fie suspendat doar pentru o parte dintre cei aflati sub incidenta lui (pentru reclamanti) iar pentru ceilalti să nu fie suspendat. În acest sens, art.14 al.7 din Legea nr.554/2004 dispune că ”suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării”, fără a distinge între persoanele care au atacat acel act si cele care nu l-au atacat. Or, acolo unde legea nu distinge nici cel care este chemat să o interpreteze nu trebuie să distingă, aceasta însemnând că noi nu putem exclude cazuri sau persoane care nu au fost excluse de legiuitorul însusi.A interpreta că încetarea oricărei forme de executare operează doar cu privire la reclamanti înseamnă a adăuga la lege întrucât, dacă ar fi dorit încetarea formelor de executare doar pentru acestia, legiuitorul ar fi prevăzut acest lucru în mod expres.c) Art.14 al.6 din Legea nr.554/2004 dispune că ”nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleasi motive”. Nici aici legiuitorul nu distinge între cereri care ar fi formulate de aceiasi reclamanti sau de altii.Prin urmare, o cerere ulterioară formulată de alti reclamanti ar fi respinsă ca inadmisibilă (dacă prima cerere a fost respinsă) sau ca rămasă fără obiect (dacă prima cerere a fost admisă). Astfel a procedat si Curtea de Apel Bucuresti în dosarul nr.7274/2/2010 în care, constatând că executarea H.G. nr.735 a fost suspendată prin Sentinta nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj, a respins cererea nouă de suspendare a aceluiasi act administrativ normativ (cerere formulată de alti reclamanti) ca rămasă fără obiect.d) Efectul ”erga omnes” al unei hotărâri judecătoresti prin care s-a suspendat executarea unui act administrativ este consacrat si în practica Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, în Decizia nr.2199/14.04.2009 a Sectiei de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme s-a motivat că: ”Tocmai de aceea, suspendarea executării actelor administrative trebuie considerată ca fiind în realitate, un eficient instrument procedural aflat la îndemâna autorităţii emitente sau a instanţei de judecată, pentru a asigura respectarea principiului legalităţii, fiind echitabil ca atâta timp cât autoritatea publică sau judecătorul se află în proces de evaluare, acestea să nu-şi producă efectele asupra celor vizaţi”. Este indiscutabil că, in cazul de fata, ”cei vizati” sunt toti cei aflati sub incidenta actului administrativ si nu doar reclamantii.
4. Interpretarea corectă a legii este atributul exclusiv al institutiilor si persoanelor chemate să facă aplicarea directă a acesteia si să dispună, cu bună-credintă, cu privire la drepturile si obligatiile ce decurg din legea respectivă.Fată de motivele invocate la punctul 3, este evident că recalcularea pensiei prin determinarea punctajului mediu anual pe baza salariului mediu brut pe economie cu motivatia nedepunerii cererii de recalculare si/sau a documentelor doveditoare, ar constitui o măsură vădit nelegală si ar evidentia o totală rea-credintă în stabilirea si acordarea unui drept fundamental. Consecinta unei astfel de măsuri o constituie angajarea răspunderii juridice a persoanei (persoanelor) vinovate.Solicitarea si luarea în considerare a ”punctelor de vedere” ale unor terte persoane nu înlătură răspunderea juridică a persoanelor implicate direct în procesul de recalculare a pensiilor.
Având în vedere cele arătate mai sus, în situatia în care nu veti da curs solicitării mele, mă voi adresa instantelor de judecată interne si internationale competente, solicitând anularea actelor pe care le veti emite precum si despăgubiri pentru toate prejudiciile care îmi vor fi cauzate prin diminuarea nelegală a pensiei.
Anexez, în fotocopie, minuta Sentintei civile nr.338/28.09.2010 si minuta Sentintei civile nr.443/23.11.2010 ale Curtii de Apel Cluj.
Data.................. Semnatura..................
Inainte de data si semnatura, aceasta se poate „personaliza” astfel:- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si nu le-au primit, vor arata acest lucru;- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si le-au primit, vor arata lipsurile constatate (perioade lipsa, imposibilitatea de a verifica corectitudinea datelor, semnaturi neautorizate, etc.)- Cei care nu au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor nu vor adauga nimic.
Va recomandam ca Notificarea sa fie trimisa prin scrisoare cu confirmare de primire.
Adresele sunt:
1. Ministerul Apararii Nationale, Directia Financiar Contabila, Serviciul Pensii Militare si Drepturi Sociale, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sector 6 Bucuresti
2. Serviciul Roman de Informatii, Directia Financiara (in atentia Casa de Pensii), Piata Amzei, nr.4, Sector 1 Bucuresti
3. Ministerul Administratiei si Internelor – Directia Generala Financiara, Casa de Pensii, str. George Georgescu nr. 3, sector 4 Bucuresti
marți, 14 decembrie 2010
COMUNICAT CATRE TOTI MEMBRII SCMD SI PERSOANELE INTERESATE
COMUNICAT CATRE TOTI MEMBRII SCMD SI PERSOANELE INTERESATE
Reafirmam ca, la ora actuala, HG nr. 735/2010, urmare a actiunilor in instanta a grupului de la Cluj, este blocata prin suspendare/anulare.
SCMD va apare ca parte in procese in recurs, motiv pentru care s-au solicitat tabelele nominale cu membrii de sindicat pana la data de 30.12.2010.
Suspendarea/anularea este “”erga omnes””, adica toti rezervistii militari beneficiaza de efectele hotararilor instantelor de judecata, deci este inutil sa se mai dea bani pentru deschiderea altor procese (vezi cazul ANCMRR).
Cu aceste aspecte au fost instiintate si de catre Curtea de Apel Cluj, si de catre dl. Avocat Iepure, si de catre SCMD, atat MapN si MAI (care au luat nota si au raspuns in scris, prin Directiile de specialitate), cat si Directorul SRI.
In acest moment, Departamentul juridic si Vicepresedintele cu probleme juridice al SCMD au pregatit note de avertizare in acelasi sens si catre Directiiile Financiare/Casele de Pensii ale celor trei structuri.
In situatia in care specialistul in drept constitutional Emil Boc, va incalca si de data aceasta Constitutia, Hotararile Curtilor de Apel, jurisprudenta si legislatia europeana si va produce vreo Ordonanta de Urgenta sau vreo Hotarare de Guvern, sau va decide ca promulgarea Legii sistemului unitar de pensii, cu sau fara norme metodologice, ii da dreptul sa taie pensiile incepand cu luna ianuarie (fapt voit ab initio pe baza salariului mediu, toata povestea cu recalcularea neavand alt scop decat sa ocoleasca problema neretroactivitatii legii), vom recomanda tuturor militarilor, membri sau nu ai SCMD, sa trimita imediat contestatii, iar SCMD va ataca pe fond in justitie, in numele tuturor membrilor sai.
Va rugam respectuos sa nu ne cereti detalierea punct cu punct a strategiei, ca sa nu le oferim inamicilor nostri posibilitatea sa ne contracareze inainte de a incepe atacul.
Pe masura ce vor fi elaborate, documentele noastre vor fi publicate.
Recursul la suspendare va fi pe data de 07.01.2011. Cu alte cuvinte, nimeni nu a castigat pe planeta Pamant, impotriva Guvernului Romaniei, fiindca procesul n-a fost inca finalizat.
In privinta procesului pe discriminare, pe Legea 119/2010, prima infatisare a avut loc la 02.12.2011 iar urmatoarea va fi la 21.01.2011, cand vom produce probele scrise. In acest proces am cerut despagubire 1 (unu) ban, constatand ca Guvernul Romaniei nu valoreaza 2 (doi) bani…
In ceea ce priveste procesul impotriva numitilor Boc si Seitan, prima infatisare a avut loc pe 07.12.2010, la urmatoarea fiind somati sa prezentam adresa numitului Seitan.
Mentionam ca avem in vedere si actionarea in justitie, individual, si a altor persoane publice, reprezentanti ai puterii, membri ai Parlamentului, Guvernului sau Curtii Constitutionale, care au abuzat de functii, promovand prin frauda si in dispret total al Constitutiei, legislatiei si jurisprudentei euopene, legile care lovesc in toti pensionarii si, in primul rand, in pensionarii militari.
Reafirmam ca, la ora actuala, HG nr. 735/2010, urmare a actiunilor in instanta a grupului de la Cluj, este blocata prin suspendare/anulare.
SCMD va apare ca parte in procese in recurs, motiv pentru care s-au solicitat tabelele nominale cu membrii de sindicat pana la data de 30.12.2010.
Suspendarea/anularea este “”erga omnes””, adica toti rezervistii militari beneficiaza de efectele hotararilor instantelor de judecata, deci este inutil sa se mai dea bani pentru deschiderea altor procese (vezi cazul ANCMRR).
Cu aceste aspecte au fost instiintate si de catre Curtea de Apel Cluj, si de catre dl. Avocat Iepure, si de catre SCMD, atat MapN si MAI (care au luat nota si au raspuns in scris, prin Directiile de specialitate), cat si Directorul SRI.
In acest moment, Departamentul juridic si Vicepresedintele cu probleme juridice al SCMD au pregatit note de avertizare in acelasi sens si catre Directiiile Financiare/Casele de Pensii ale celor trei structuri.
In situatia in care specialistul in drept constitutional Emil Boc, va incalca si de data aceasta Constitutia, Hotararile Curtilor de Apel, jurisprudenta si legislatia europeana si va produce vreo Ordonanta de Urgenta sau vreo Hotarare de Guvern, sau va decide ca promulgarea Legii sistemului unitar de pensii, cu sau fara norme metodologice, ii da dreptul sa taie pensiile incepand cu luna ianuarie (fapt voit ab initio pe baza salariului mediu, toata povestea cu recalcularea neavand alt scop decat sa ocoleasca problema neretroactivitatii legii), vom recomanda tuturor militarilor, membri sau nu ai SCMD, sa trimita imediat contestatii, iar SCMD va ataca pe fond in justitie, in numele tuturor membrilor sai.
Va rugam respectuos sa nu ne cereti detalierea punct cu punct a strategiei, ca sa nu le oferim inamicilor nostri posibilitatea sa ne contracareze inainte de a incepe atacul.
Pe masura ce vor fi elaborate, documentele noastre vor fi publicate.
Recursul la suspendare va fi pe data de 07.01.2011. Cu alte cuvinte, nimeni nu a castigat pe planeta Pamant, impotriva Guvernului Romaniei, fiindca procesul n-a fost inca finalizat.
In privinta procesului pe discriminare, pe Legea 119/2010, prima infatisare a avut loc la 02.12.2011 iar urmatoarea va fi la 21.01.2011, cand vom produce probele scrise. In acest proces am cerut despagubire 1 (unu) ban, constatand ca Guvernul Romaniei nu valoreaza 2 (doi) bani…
In ceea ce priveste procesul impotriva numitilor Boc si Seitan, prima infatisare a avut loc pe 07.12.2010, la urmatoarea fiind somati sa prezentam adresa numitului Seitan.
Mentionam ca avem in vedere si actionarea in justitie, individual, si a altor persoane publice, reprezentanti ai puterii, membri ai Parlamentului, Guvernului sau Curtii Constitutionale, care au abuzat de functii, promovand prin frauda si in dispret total al Constitutiei, legislatiei si jurisprudentei euopene, legile care lovesc in toti pensionarii si, in primul rand, in pensionarii militari.
marți, 7 decembrie 2010
Semnare Tabele
In zilele de Marti 14 Decembrie 2010 si joi 16 Decembrie 2010, intre orele 12,00 - 18,00 se va desfasura activitatea de semnare a tabelelor nominale cu membrii Filialei 1 a Sectorului 3, necesare avocatilor pentru reprezentarea noastra in instanta.
Aceasta activitate se va desfasura la sediul SCMD din Bd. Poligrafiei, nr.4 (langa Casa Presei Libere, in Sediul Administratiei Domeniului Public al Sectorului 1).
IN TABELELE CE VOR FI INAINTATE CATRE AVOCATI ,IN VEDEREA REPREZENTARII IN INSTANTA ,VOR FI INSCRISI NUMAI MEMBRII CARE AU COTIZATIA PLATITA LA ZI.
Va puteti ridica si legitimatiile de membru al sindicatului.
Va rugam sa va anuntati colegii, prietenii despre aceasta activitate.
Aceasta activitate se va desfasura la sediul SCMD din Bd. Poligrafiei, nr.4 (langa Casa Presei Libere, in Sediul Administratiei Domeniului Public al Sectorului 1).
IN TABELELE CE VOR FI INAINTATE CATRE AVOCATI ,IN VEDEREA REPREZENTARII IN INSTANTA ,VOR FI INSCRISI NUMAI MEMBRII CARE AU COTIZATIA PLATITA LA ZI.
Va puteti ridica si legitimatiile de membru al sindicatului.
Va rugam sa va anuntati colegii, prietenii despre aceasta activitate.
vineri, 3 decembrie 2010
Recomandari de la Colectivul de Juristi al SCMD
Va prezentam recomandarile colectivului de juristi al SCMD pentru toti membrii de sindicat
Colectivul de juristi al SCMD, intrunit in ziua de 02.12.2010 , va face urmatoarele recomandari:
1. Adeverintele de venit se pot solicita prin cerere personala de preferinta prin posta, cu confirmare de primire. Ele vor putea fi folosite in instanta.
2. La primirea adeverintelor salariale, verificati cu mare atentie continutul acestora, intrucat cei care le-au primit déjà, au constatat inexactitati si/sau lipsuri. In cazul in care vi se intampla acelasi lucru, contestati imediat datele primite.
3. Cererile de recalculare a pensiei sa nu se semneze, in nici un caz, indiferent de presiunile facute asupra dumneavoastra.
Pentru acei dintre dumneavoastra care doriti sa solicitati adeverinte de venit, va recomandam modelul de mai jos:
Domnule Comandant,
Subsemnatul/a _____.(r) ________________________________, fiul/fiica lui _______________________ şi ____________________, născut/ă la data de_____________, în __________________________, CNP:____________________, legitimat/ă cu C.I. seria ___ nr.________, domiciliat/ă în _________________________________________________
_____________________________________________________________,
telefon_____________________, în prezent, pensionat/ă militar cu mandat de pensie nr._______________, prin decizia nr.______________/________ şi dosar de pensionare nr._______________/_________, vă rog să binevoiţi a-mi aproba emiterea unei adeverinţe din care să rezulte veniturile brute/nete pe fiecare lună realizate pe perioada desfăşurării activităţii în cadrul ____________________________in perioada_______________________ şi contribuţia la fondul pentru pensia suplimentară.
Data Semnătura
Colectivul de juristi al SCMD, intrunit in ziua de 02.12.2010 , va face urmatoarele recomandari:
1. Adeverintele de venit se pot solicita prin cerere personala de preferinta prin posta, cu confirmare de primire. Ele vor putea fi folosite in instanta.
2. La primirea adeverintelor salariale, verificati cu mare atentie continutul acestora, intrucat cei care le-au primit déjà, au constatat inexactitati si/sau lipsuri. In cazul in care vi se intampla acelasi lucru, contestati imediat datele primite.
3. Cererile de recalculare a pensiei sa nu se semneze, in nici un caz, indiferent de presiunile facute asupra dumneavoastra.
Pentru acei dintre dumneavoastra care doriti sa solicitati adeverinte de venit, va recomandam modelul de mai jos:
Domnule Comandant,
Subsemnatul/a _____.(r) ________________________________, fiul/fiica lui _______________________ şi ____________________, născut/ă la data de_____________, în __________________________, CNP:____________________, legitimat/ă cu C.I. seria ___ nr.________, domiciliat/ă în _________________________________________________
_____________________________________________________________,
telefon_____________________, în prezent, pensionat/ă militar cu mandat de pensie nr._______________, prin decizia nr.______________/________ şi dosar de pensionare nr._______________/_________, vă rog să binevoiţi a-mi aproba emiterea unei adeverinţe din care să rezulte veniturile brute/nete pe fiecare lună realizate pe perioada desfăşurării activităţii în cadrul ____________________________in perioada_______________________ şi contribuţia la fondul pentru pensia suplimentară.
Data Semnătura
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
