LA MULŢI ANI DRAGA MEA ROMÂNIA!

De 1 Decembrie 2014 vă doresc să fiţi uniţi, sănătoşi şi un pic mai bucuroşi!

La mulţi ani dragă România, la mulţi ani 
români!

COMUNICAT (2) AL BIROULUI OPERATIV AL FILIALEI SECTOR 6 A SCMD

COMUNICATUL 

Biroului Operativ al Filialei Sector 6 Bucuresti a SCMD   ( 2 )

Privind Decizia Biroului Operativ Central din 13.11.2014 (inregistrata cu nr. 1398/14.11.2014) referitor la suspendarea activitatatii Biroului Operativ al Filialei Sector 6 Bucuresti

In atentia membrilor de sindicat ai:

-         Filialei Sector 6, Filialelor din Bucuresti si Judetul Ilfov, Vicepresedinti ai Consiliilor de Coordonare ai Filialelor din tara si Presedinti ai Filialelor din tara -

Stimati Colegi,

Chiar daca nu va vine sa credeti cu adevarat citind titlul, activitatea Biroului Operativ al Filialei Sector 6 Bucuresti a fost suspendata de catre Biroul Operativ Central. Suspendata din nou.

Pentru a intelege realele motive aflate la baza acestei decizii aiuritoare, desi suntem convinsi ca le banuiti, va facem cunoscute, in spiritul corectitudinii si transparentei modului nostru de lucru cu care v-am obisnuit, urmatoarele:

1. Biroul Operativ al Filialei Sector 6, una din cele mai active si vocale organizatii ale SCMD, a atras atentia Biroul Operativ Central, in repetate randuri, in cadrul organizatoric legal si uzand gradual de toate mijloacele statutare, asupra consecintelor modului defectos de conducere a SCMD. Rezultatul il vedem azi, dar pe pielea noastra !

Pentru evitarea derapajelor si imbunatatirea activitatii Biroului Operativ Central iata, spre exemplificare, Propunerile Biroului Operativ al Filialei si ale membrilor sai de sindicat, prezentate la Bilantul Activitatii Filialei SCMD Sector 6 in perioada Aprilie 2010 - Aprilie 2014, desfasurat la Parlamentul Romaniei, la ­­­­­­­­­­­7 MAI 2014 :

          - întreaga activitate a SCMD să se desfăsoare în principal în directia recâstigării, în instantă, a drepturilor pierdute prin aplicarea unor hotărâri aberante;

- actiunile si întreaga activitate a SCMD să se desfăsoare cu costuri minime si bine fundamentate;

- orice actiune sindicala, indiferent de anvergura ei, nu se va desfasura fara avizul Dep. Juridic, in ceea ce priveste oportunitatea si legalitatea;

- in orice actiune sindicala să  fie  implicate Dep. Organizare, Juridic, Media, Informatii si incadrarea acestora, cat mai repede, cu nuclee functionale;

- rolul presedintelui nu este acela de PRESEDINTE- JUCATOR;

-  toate actiunile sindicale vor incepe obligatoriu cu o conferinta de presa la care va participa tot Comitetul Director si se vor incheia cu un comunicat de presa publicat pe site;

-  Dep. Media va trebui de urgenta incadrat si va avea compartiment de monitorizare a emisiunilor TV;

- Comitetul Director să fie  prezent, in corpore, la actiunile sindicale;

- filialele din tara care nu participa la actiuni comune in Bucuresti sa desfasoare program de actiune in orasele lor, pentru a produce un efect de masa.

            Facem precizarea ca aceste propuneri vizau anul 2011 dar, ce sa vezi, dl. Presedinte isi vede de treaba si lanseaza cu de la sine putere PLATFORMA CIVICA in douasprezece puncte, cu ocazia Zilei Internationale a Muncii Decente, in 7 octombrie 2011, scopul mitingurilor de la Bucuresti si din Tara, spune dansul, ,, fiind organizarea Societatii civile de catre militari, in dubla lor calitate de membri de drept ai Societatii civile (ca militari si sindicalisti)”.

Desi nicaieri in lumea democratica militarii nu organizeaza societatea civila,  Romania este o tara atipica, si  merge fara sa ne-o ceara nimeni !! Cum am reusit si cat de impresionata sunt societatea romaneasca si strainatatea, se vede in 2014 !

2. Disensiunile intre Filiala si CD au  devenit extrem de puternice in anul 2012, debutand cu decizia dl. Col (r) Tudor Marian, trimisa presedintelui SCMD in data de 02.04.2012, de retragere din functia de vicepresedinte al SCMD.

Totodata, Biroul Operativ al Filialei a luat act de ,,Informarea privind unele decizii luate de catre Comitetul Director al SCMD in sedinta din 05.04.2012”, publicata in data de  08.08.2012 pe pagina principala a site-ul SCMD, prin care se arata:

a) - CD nu a infiintat niciodata vreun consiliu de coordonare filiale si  respinge o atare structura nestatutara si susceptibila de a crea paralelisme si sciziuni. CD atrage atentia BO ale Filialelor din Bucuresti si Ilfov ca au fost manipulate de catre unul dintre “venerabili”, coleg de loja cu domnii generali Oprea si Mihai Iliescu, desi in conformitate cu prevederile art.12 litera I, art.28(1) din Statutul SCMD si art.39 litera f alin. 4 din ROF-ul SCMD, in data de 17 august 2011 s-a decis constituirea Consiliului de Coordonare a filialelor din Bucuresti si Ilfov, structura unitara, fara personalitate juridica si fara a aduce atingere filialelor de sector. Mai mult, in data de 28 decembrie 2011 CD a aprobat constituirea Consiliilor Consultative pe zone geografice, Bucuresti si Ilfov.

In fapt, PROTOCOLUL de constituire are urmaroarele capitole, ca puncte de referinta:

1. Motivaţia necesităţii constituirii acestei structuri.

.         2. Manifestarea unei atitudini proactive şi nu doar reactive în modul de acţiune faţă de situaţii şi evenimente (motivaţie).
3. Promovarea unei imagini profesioniste, implicate şi competente la nivelul Capitalei precum şi consolidarea filialelor prin (motivaţie).
4.  Atragerea resurselor financiare.
5. Organizare, atribuţii şi competenţe ale structurii.
In cel mai transparent mod, PROTOCOLUL a fost publicat si pe site-ul Departamentului Organizare, miercuri, 2 noiembrie 2011.

b)    - este invocat un  grupuscul de 7-8 persoane, infiintat pe baza de loterie si vizand destructurarea sindicatului prin inventarea unei structuri paralele Comitetului Director – adica o gasca cu ganduri ascunse, respectiv BOP al Filialei;

c) - defaimarea continua, prin MICA SCHITA DE SCENARIU” - autor dl. Valeriu Pricina - publicata pe site-ul sindicatului, in conditiile in care:

- La data de 07 februarie 2012 a avut loc o discutie spontana cu reprezentanti ai MAI, respectiv cu secretarul de stat, chestor pr. Dl. Guran Lucian, dialog ce nu a fost pregatit si aprobat de CD (desi a participat presedintele SCMD). Paradoxul rezulta din faptul ca la momentul discutiilor, presedintele SCMD nu a putut prezenta, in scris, setul de probleme cu care se confrunta membrii SCMD din MAI, problematica scrisa fiind depusa a doua zi. Cu atat mai mult, nici in prezent, nu se cunoaste punctul de vedere al MAI la problemele prezentate.

La solicitarea membrilor de sindicat, prin BOp ale filialelor si dorind nererepetarea improvizatiei de dialog, Consiliul de Coordonare, in sedinta ordinara din 21 februarie 2012, a hotarat sa adreseze o solicitare CD cu privire la demararea unor discutii cu reprezentantii MApN, prezentand inclusiv punctajul si tematica discutiei, prin similitudine cu cele prezentate la MAI.

MApN, luand act de solicitarea SCMD, a delegat pentru discutii pe secretarul de stat Vasile Mihail OZUNU. Presedintele SCMD a refuzat dialogul la acest nivel, clamand ca el nu discuta decat cu ministrul Oprea. Oare un secretar de stat care are in atributii si problematica noastra (a se citi de catre cei care nu stiu atributiile Departamentului pentru Relatia cu Parlamentul si Informare Publica) este “nimeni in drum” sau presedintele SCMD se considera prea mare pentru a purta astfel de discutii cu reprezentantul desemnat de ministrul apararii, oricare ar fi acesta?

Avand in vedere ca  problemele ce urmau a fi prezentate reprezentau, de fapt, solicitarile membrilor de sindicat nu numai din Bucuresti si Ilfov ci si din intreaga tara (Craiova, Brasov, Constanta, s.a.), Consiliul de Coordonare, in sedinta din 06 martie 2012, a hotarat sa dialogheze in conditiile mai sus mentionate, delegand un numar de patru persoane, asa cum reiese si din comunicatul afisat pe site, dupa intalnire.

d) -  cat priveste grupul solidar, contestator, vesnic nemultumit, vesnic pretinzator de altceva si altcumva “ cu “ carente de ordin cultural sau profesional “, acesta este de fapt format din presedintii filialelor din Bucuresti si Ilfov, care nu a facut decat sa solicite o comunicare interna si publica transparenta care sa vizeze intarirea fortei SCMD, continuarea eforturilor pentru schimbarea atitudinii societatii fata de SCMD si realizarea obiectivelor numai in interesul membrilor sai.

In concluzie:

Am cerut dialog si ni s-a trantit usa in nas.

Am cerut transparenta si ni s-a taiat blogul de 2 ori.

Am cerut comunicare operativa cu membrii Filialei si ni s-au taiat telefoanele.  

Am cerut unitate si coeziune prin Apelul catre filiale si ni s-a raspuns ca suntem destabilizatori.

 Am cerut decizii CD pe baza de consultare si vot si suntem condusi autocrat, pe baza de comunicate.

3. In 2014, situatia, din pacate, se deterioreaza mai ales dupa desfasurarea CNR in 17- 18 Oct.

Astfel, discutarea  proiectului Statutului SCMD s-a amanat pentru anul 2015, rezultand insa, fara echivoc, decizia Biroului Operativ Central de a conduce SCMD in acelasi stil, la care evident, Biroul Operativ al Filialei, a reactionat.

Ca urmare, presedintele filialei a postat pe site-ul nostru modul concret in care dl. Dogaru doreste sa continue conducerea SCMD :

- dezinformare:

 Ex: La 31.10.2014, pe blogul SCMD, dl. Dogaru afirma ca Luni, 27.10.a.c., cu ocazia Plenului Deputatilor, intrunit pt. ridicarea imunitatii unor parlamentari, dl. Zgonea a inserat pe Ordinea de zi si dezbaterea celor 4 Proiecte de legi care ne intereseaza, restante din 01- 07.10. In realitate, Proiectul Legii pensiilor militare de stat se afla la Ministerul Justitiei;

-  manipulare :

 Ex : In 24.10.2014, la emisiunea Danei Grecu, La Ordinea Zilei, dl. Dogaru afirma ca Alternativa Nationala, Fundatie a CNSC, a strans semnaturi pt. dl. Teodor Melescanu, candidatul la alegerile prezidentiale (proba, inregistrarea realizata).

- minciuna pe fata, in scris ori in cadrul intalnirilor pe care le-a avut in teritoriu:

 Ex : In sedinta Filialei 2 Sector 3, din 30.10.2014, dl. Dogaru a declarat ca in 5 zile Legea pensiilor militare de stat va fi aprobata in Camera Deputatilor.

4. Numai ca, atunci cand mireasa nu stie sa joace, spune ca lautarii sunt prosti. Ca urmare, satul de vesnicii destabilizatori si rebeli opozanti de serviciu,  Biroul Operativ Central prefera, in nota obisnuita, sa ne cuminteasca si, deci, sa ne suspende, in loc sa convoace intreg Comitetul Director si, evident, Biroul Operativ al Filialei, pentru a intelege starea de fapt (vezi  Decizia cu motivele BOC, anexata). Ca sa mai adaugam ca am aflat despre aceasta de pe pagina centrala, si asta cu cateva zile inainte de data alegerilor, e de prisos.

Stimati Colegi,

Cu amendamentul ca Biroul Operativ al Filialei Sector 6 va avea si in continuare aceeasi pozitie corecta si verticala pentru care am fost realesi de catre Adunarea Generala din 07mai 2014, 

SOLICITAM

Filialelor din Bucuresti si Judetul Ilfov si Presedintilor Consiliilor de Coordonare ai Filialelor din tara, conform dreptului statutar la opinie si corecta informare, urmatoarele:

     - acordul si publicarea pe site-ul propriu a prezentului Comunicat al Biroul Operativ al Filialei Sector 6;

     - pentru eventuale date suplimentare, va stam la dispozitie cu dovezi scrise, inregistrari audio sau video, in spiritul transparentei depline si formarii unei opinii corecte;

     - in situatia in care nu doriti sa dati curs acestui demers, va rugam sa ne comunicati si sa ne transmiteti motivele aflate la baza deciziei dvs.

Cu stima,

PRESEDINTELE CONSILIULUI

DE COORDONARE

AL FILIALELOR DIN BUCURESTI SI JUDETUL ILFOV

            

          Col. (r) Marian Tudor

BIROUL OPERATIV AL SCMD FILIALA SECTOR 6 

COMUNICAT AL BIROULUI OPERATIV AL FILIALEI SECTOR 6 A SCMD

Comunicatul Biroului operativ al Filialei sector 6 Bucuresti cu privire la "Decizia Biroul Operativ Central" din 13.11.2014

                                        

                                               COMUNICAT

 privind masurile luate de Biroul operativ al Filialei sector 6 Bucuresti a SCMD in sedinta din 19 noiembrie 2014

 BIROUL OPERATIV (BOp) AL FILIALEI SECTOR 6 BUCURESTI, ANALIZAND DECIZIA BOC DIN 13.11.2014, IN REGISTRATA LA NR.1398 DIN 14.11.2014 PRIVIND SUSPENDAREA ACTIVITATII BIROULUI SI IMPLICIT A FILIALEI, A DECIS URMATOARELE:

1.    Elaborarea si transmiterea catre CD a solicitarii punerii la dispozitia filialei a urmatoarelor documente:

a.     Decizia CD nr.1398 din 14.11.2014 privind suspendarea activitatii BOp al filialei, în formă scrisă şi semnată de catre conducerea SCMD;

b.    Copie a procesului verbal al sedinţei Biroului Operativ Central în care s-a luat decizia respectivă şi justificarea de către BOC a măsurilor aplicate;

c.      Copii ale documentelor din care reiese contestarea şi refuzul constant al Biroului operativ al filialei de aplicare a majorităţii măsurilor, deciziilor şi hotărârilor luate de către organele de conducere centrale ale SCMD, inclusiv cele ale CNR;

d.    Prezentarea hotararilor CNR – 2014 nerespectate de catre membri BOp al Filialei sector 6;

e.     Copii ale documentelor  oficiale ale conducerii SCMD din care să rezulte folosirea de către membrii Biroului operativ  a unui “limbaj suburban, trivial, neconform standardelor de adresare între cadrele militare şi în societatea civilizată “  în comunicarea cu structurile de conducere ale SCMD;

f.      Prezentarea acelor articole publicate de Biroul operativ al filialei, de la CNR – 2014 până în prezent, prin care membrii BOp al filialei   ”au adus şi aduc mari prejudicii imaginii de ansamblu a SCMD”;

g.     Copii ale documentelor cu indicarea elementelor din care să rezulte ” încălcarea sistematică a prevederilor articolelor 9 (d), 10 (a) şi 13 (a,c,d)/Statut şi art. 83 alin. a,c,d,e,g din ROF „ şi în special încălcarea principiilor democratice invocate de articolul 10 (a) din Statut;

h.    Comunicarea NOTIFICĂRII trimise Judecatoriei sector 1 privind înscrierea în Registrul Special al sindicatelor a eventualelor modificări din componenţa CD hotărâte de CNR – 2014;

i.       Prezentarea de catre BOC a PROCESULUI VERBAL  al sedintelor CNR-2014, cu PRECIZARILE REFERITOARE LA ACTIVITATEA BOP AL FILIALEI SECTOR 6.

2.    Membrii BOp al filialei au discutat si aprobat continutul Comunicatului privind pozitia FILIALEI SECTOR 6 fata de decizia de suspendare a activitatii acestei filiale, comunicat ce va fi transmis filialelor SCMD pentru exprimarea opiniilor privind deciziile organelor centrale de conducere ale SCMD.

3.    Biroul operativ al filialei, dupa primirea raspunsurilor solicitate  CD precum si a opiniilor filialelor din teritoriu,  VA CONVOACA ADUNAREA GENERALA EXTRAORDINARA A FILIALEI.

MENTIONAM CA BIROUL OPERATIV AL FILIALEI SCMD SECTOR 6 A FOST ALES IN UNANIMITAE DE CATRE ADUNAREA GENERALA A FILIALEI IN DATA DE 7 MAI 2014 , CU RESPECTAREA PREVEDERILOR STATUTARE.

AVAND IN VEDERE FAPTUL CA S-A BLOCAT, A DOUA OARA, PAGINA FILIALEI (pagina integrata in cea a col.(r.) Ranciog ) solicitam tuturor membrilor filialei sa acceseze paginile filialelor care ne sprijina, tehnic, in actiunea noastra.

Totodata, solicitam si multumim tuturor membrilor de sindicat ai filialei  si ai altor filiale care ne sprijina in transmiterea mesajelor BOp al Filialei sector 6.

BIROUL OPERATIV AL FILIALEI SECTOR 6 BUCURESTI

DE LA FILIALA CONSTANTA A SCMD

vineri, 7 noiembrie 2014

10 ani Asociaţia Ofiţerilor în Rezervă din România

       Asociaţiei Ofiţerilor în Rezervă din România (A.O.R.R.) a organizat, cu ocazia împlinirii a 10 ani de la înfiinţare,  o masă rotundă cu tema “Rezerva naţională  a României după 10 ani în N.A.T.O”.

La acest eveniment , desfăşurat  la Palatul Parlamentului , sala Avram Iancu, au participat foştii miniştri aI Apărării Naţionale- Victor Atanasie Stănculescu, Corneliu Dobriţoiu, Dudu Ionescu, gen.(r) Mircea Chelaru, gen.(r) Iosif Rus, gen.(r)  Decebal Ilina,  gen lt.(r) Nicolae Croitoru, gen.lt .(r) Florin Pinţă, generali , ofiţeri, maiştri militari şi militari profesionişti, reperezentând  20 de organizaţii ale cadrelor în rezervă şi în retragere din Bucureşti, Constanţa, Craiova, Câmpina. Din garnizoana Constanţa au participat reprezentanţi  ai Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, Asociaţiei Naţionale Cultul Eroilor”Regina Maria”,Clubului Amiralilor , Ligii Militarilor Profesionişti şi Ligii Navale. Moderatorul acestui eveniment a fost gen.lt .(r) Virgil Bălăceanu, preşedintele executiv la  A.O.R.R.

În cuvântul de deschidere,  gen.bg. (r) Constantin Săvoiu a prezentat principalele activităţi  desfăşurate în  perioada 2004 - 20014, subliniind faptul că această asociaţie este singura din România care este membră a Confederaţiei Interaliate a Ofiţerilor în Rezervă(C.I.O.R.) de pe lângă N.A.T.O.

Senatorii Corneliu Dobriţoiu şi Dinică Marinică au prezentat aspecte referitoare la stadiul actual al Legii statutului rezervistului voluntar, subliniind faptul că este posibil ca această lege să fie aprobată până la încheierea actualei sesiuni parlamentare.

Locţiitorul Şefului Direcţiei Personal şi Mobilizare din Statul Major General,  general de flotilă aeriană Liviu Marilen Lungulescu, a subliniat în cuvântul său  preocuparea permanentă a acestei structuri pentru  realizarea unui cadru legislativ , care să permită  realizarea unor structuri de forţe viabile, la pace şi război.

Pe parcursul a aproximativ 90 de minute , ataşatul militar ai Statelor Unite ale Americii, col. Paul T. Matier, ataşatul militar al  Germaniei , lt. col. Marc Ascui şi ataşatul militar, aero şi naval  al Poloniei,  col. Tomasz Domanski au prezentat  ample materiale  despre modul în care aceste ţări au structurate  forţele de rezervă, îndatoririle şi drepturile  militarilor rezervişti.

Pe timpul discuţiilor , cea mai consistentă şi aplaudată  intervenţie  aparţinând gen.(r) Mircea Chelaru, s-a subliniat:

-           îngrijorarea că odată cu renunţarea la  încorporarea obligatorie  nu s-a pus nimic în loc, astfel încât la ora actuală România are mari probleme atât în realizarea  rezervei  operative cât şi a celei naţionale/generale;

-          îngrijorarea că un potenţial adversar ar putea ocupa România pe parcursul a câteva zile, iar termenele noastre de mobilizare nu ţin cont de o astfel de eventualitate;

-        este absolut necesară adoptarea de urgenţă, cu unele amendamente, a proiectului de Lege a statutului rezervistului voluntar;

-       rezerviştii nu pot fi voluntari,  deoarece toţi cetăţenii , în conformitate cu prevederile Constituţiei art.55 (1), au dreptul şi obligaţia să apere România.

În finalul actvităţii, gen. Lt .(r) Virgil Bălăceanu a prezentat  principalele direcţii de acţiune ale A.O.R.R. şi a înmânat tuturor personalităţilor prezente  Diplome de Onoare.

Col. (r) Remus Macovei. 

LA MULTI ANI

TUTUROR COLEGELOR SI COLEGILOR SCMD PURTATORI AI NUMELUI DE MIHAIL SAU GAVRIL ORI AI DERIVATELOR LOR, BIROUL OPERATIV AL F1S3 LE UREAZA SANATATE, PACE SUFLETEASCA SI INTELEPCIUNE IN ACORDAREA INCREDERII.
LA MULTI ANI !

BIROUL OPERATIV AL F1S3 SCMD

CLARIFICARI ASUPRA FONDULUI DE PREMIERE

STIMATI COLEGI,

PENTRU RESTABILIREA ADEVARULUI CARE SE LASA PREA MULT ASTEPTAT IN SPATIUL PUBLIC, IN LEGATURA CU NOTA "CHELTUIELI ALE SCMD" PUBLICATA IN DATA DE 04.11.2014, VA RETIN ATENTIA CU URMATOARELE :

1. MESAJUL SECRETARIATULUI SCMD ESTE TENDENTIOS SI MENIT A INDUCE IN EROARE INTRUCAT NU EVIDENTIAZA, IN MOD TRANSPARENT, PENTRU FIECARE FILIALA, SI PERIOADA DE TIMP  PENTRU CARE AU FOST ACORDATE SUMELE RESPECTIVE CU TITLU DE PREMIERE. ASTFEL, IN CEEA CE PRIVESTE FILIALA 1 SECTOR 3, SUMA A FOST ACORDATA, din fondurile proprii, PENTRU ACTIVITATEA DESFASURATA IN INTREAGA SA EXISTENTA, DE LA INFIINTARE PANA IN PREZENT.

2. PENTRU O JUSTA INFORMARE A MEMBRILOR SCMD, SOLICIT PUBLIC, DEOCAMDATA LA ACEST NIVEL, COMUNICAREA TUTUROR SUMELOR ALOCATE SI VIRATE ANUAL FIECAREI FILIALE PENTRU DECONTAREA CONSUMULUI DE CARBURANT IN AFARA CELUI NECESAR DEPLASARILOR LA ALBA-IULIA, CAPITOL LA CARE CHELTUIELILE FILIALEI 1 SECTOR 3 SUNT DE ZERO LEI. 

 PRESEDINTELE F1S3 SCMD,
COL(R) DAN DUMITRESCU

IN LEGATURA CU PROIECTUL LEGII PENSIILOR MILITARE DE STAT

In data de 31 octombrie 2014, prin comunicatul postat pe pagina principala a blogului SCMD, Presedintele sindicatului incearca printr-un mod subtil sa ne manipuleze, in legatura cu stadiul Legii pensiilor militare de stat.

Mai jos este comunicatul domnului Presedinte, col.r. Mircea Dogaru.

Dupa acest comunicat cititi explicatia colegei noastre, doamna lt.col.r.just.mil. Elena Cobuz, referitor la parcursul legislativ al respectivei Legi si explicatia domnului deputat Niculae Mircovici, postate pe grupul PENSIONARII MILITARI la adresa: https://www.facebook.com/groups/309415019148703/permalink/715817161841818/

Trageti singuri concluzia.

vineri, 31 octombrie 2014

Legea pensiilor militare de stat si prezenta la urne

Legea pensiilor militare de stat si prezenta la urne

- In atentia tuturor membrilor SCMD –

Stimati camarazi,

Intrucat ne intrebati insistent cu cine votam, am datoria sa va raspund ca SCMD are un candidat propriu care se numeste… “Proiectul Legii pensiilor militare de stat”.

Luni, 27 octombrie a.c., cu ocazia plenului Camerei Deputatilor, intrunit pentru discutarea ridicarii imunitatii unor deputati in culpa, domnul Zgonea a inserat pe ordinea de zi si dezbaterea celor 4 proiecte legislative restante din perioada 01-07 octombrie a.c., in frunte cu proiectul care ne intereseaza. Din pacate, s-a inceput cu discutarea ridicarii imunitatii, moment in care deputatii ACL au parasit sala, adunarea ramanand fara cvorum. Speram ca marti, 04 noiembrie a.c., sa se procedeze invers, adica sa se inceapa cu legile, pentru ca domnii deputati trebuie sa inteleaga faptul ca au de ales intre DNA si milioanele de voturi pe care le reprezinta beneficiarii celor patru legi.

Negociem, asadar, si noi, voturile candidatului nostru, “Proiectul Legii pensiilor militare de stat” in turul II. Pentru turul I al alegerilor, nu pot decat sa atrag atentia, in baza informatiilor si analizei personale, ca 11 dintre cei 14 candidati, conform realitatilor prezentului, sunt simple iluzii sau diversiuni, cea mai cumplita fiind “Varianta Johannis” care, constitutional, ni-l poate pastra pe Basescu presedinte pana in mai 2015 (daca Johannis e declarat incompatibil post-factum) sau ni-l poate aburca pe acelasi Basescu, in calitate de lider PMP si creator al unei noi majoritati parlamentare, in fotoliul de premier (daca Johannis castiga), ca sa o luam de la inceput. FEREASCA-NE DUMNEZEU!

Raman cei trei, care reprezinta, real, stanga, dreapta si societatea civila. Adica domnii Victor Ponta, Calin-Popescu Tariceanu si Teodor Melescanu. Dvs. votati ce doriti, important este sa mergeti la urne, pentru ca adevarata miza este prezentul si nu viitorul, pentru noi, toti. Ca popor si ca Tara!

Cu stima, Presedintele SCMD, Col. (r) dr. Mircea DOGARU

Explicatia colegei nostre doamna lt.col.r.Elena Cobuz postata pe grupul PENSIONARII MILITARI la adresa:https://www.facebook.com/groups/309415019148703/permalink/715817161841818/

Stimati camarazi, 

Citesc cu stupoare pe pagina centrala a SCMD comunicatul de azi, vineri, 31 oct. 2014 a d-lui presedinte Dogaru; in acest comunicat lumea este informata ca luni, 27 oct. 2014, proiectul Legii pensiilor militare ar fi fost introdus pe ordinea de zi a Camerei Deputatilor, dar ca nu ar fi fost votat din cauza retragerii din sala a deputatilor ACL. Si pentru ca eu de foarte, foarte mult timp NU MAI CRED IN DOMNUL DOGARU, verific pe site-ul Camarei Deputatilor. Sau, mai bine, haideti sa verificam impreuna aicihttp://www.cameradeputatilor.ro/pls/caseta/eCaseta.ordinezi?oid=1263
Va retin atentia asupra urmatoarelor aspecte: Constitutia Romaniei, pe care va rog sa o consultati aici http://www.ucv.ro/pdf/site/constitutia_romaniei.pdf,
arata foarte clar, incepand cu art. 73, cum e cu procesul acesta legislativ – care e prima camera sesizata, ce trebuie sa faca aceasta, ce se intampla in camera decizionala si altele asemenea. In materie de pensii, prima camera sesizata este Senatul, iar Camera Deputatilor este decizionala. Admit si faptul ca aceasta lege ar fi putut trece de Senat, eu (si altii ) nu am observat-o si a ajuns acum in camera decizionala. In aceasta situatie si, mai ales, pentru a fi credibil, asa cum eu am indicat link-uri care sustin afirmatiile pe care le-am facut, si dl presedinte Dogaru, ajutat de specialistii pe care - banuiesc eu – ii consulta, sa ne indice macar «calea» catre fisa actului normativ. Hai, ca stie despre ce vorbim, nu-i asa? 
ADMIT SI IPOTEZA CA AS FI PUTUT EU GRESI, SITUATIE IN CARE SUNT GATA SA IMI CER SCUZE SI SA-MI RECUNOSC GRESEALA. Dar pentru aceasta VREAU PROBE! In caz contrar…. Cred ca macar membrii de sindicat care au mai ramas merita sa stie adevarul. Pentru a va edifica asupra a ceea ce am spus mai sus, va rog sa faceti o privire in urma, la celelalte proiecte transformate in legi (cu titlu de exemplu):

- Lege privind sistemul unitar de pensii publice pe http://www.cameradeputatilor.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=11088

- Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.1/2011 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională pe http://www.cameradeputatilor.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=11890

- Legea pentru abrogarea unor prevederi din Legea nr.329/2009 privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor - cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional pe http://www.cameradeputatilor.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=14328

Si exemplele ar putea continua.

Vi se pare ca in vreunul din aceste cazuri ar fi fost Camera Deputatilor prima sesizata?.

Si ca tot aduse dl. presedinte Dogaru vorba de acest proiect, l-a vazut cineva?

 Ma refer la forma oficiala – cu ce nr a fost inregistrat la Senat sau la Camera Deputatilor, dupa spusele dumnealui si, mai ales, CUM ARATA?!

Explicati domnului deputat Niculae Micrcovici postata pe acelasi grup,  la acelasi link:

Mircovici Niculae Pe 27 10 nu a fost nici un proiect legislativ pe Ordinea de zi a Camerei Deputatilor ci doar demisia d-lui H V si Cererea de incuviintare a arestarii d-lui Dinita,atat.In analiza Proiectului in discutie Camera Deoutatilor este camera decizionala si nu prima camera.

Vicepresedintele Filialei sector 6 a SCMD

OPINIE A FILIALEI SECTOR 4 SCMD

Stimați colegi,

    Articolul publicat pe pagina principală a SCMD în data de 20.10.20014, se vrea un rezumat al Conferinței Naționale 2014 a SCMD  de la Alba Iulia. Îl apreciez ,cu multă îngăduință, ca lipsit de sinceritate și că dezinformează prin omisiune .Folosind un limbaj de lemn , tipic anilor 1950, îi atacă subtil pe cei care nu au fost pe linia CONDUCERII CENTRALE , numindu-i” unelte ale jocului operativ băsist”iar criticile la adresa conducerii SCMD sunt”valul de lături aruncat asupra conducerii”. Parca citesc ziarul SCÂNTEIA din anul 1950.

Autorul nu sufla un cuvințel despre următoarele aspecte grave,în opinia mea:

-au existat două tabere , o majoritate pro Dogaru și o minoritate de sectanți , deviaționiști(așa i-a numit conducerea SCMD)  care nu erau împotriva lui  Dogaru ci

împotriva modului de îndeplinire al actului managerial de către acesta , considerat defectuos, umoral , lipsit de eficiență și transparență, aventurist,unipersonal, nerealist. A se vedea că de la 20 mii am ajuns la o mie noua sute. A se vedea cum suntem priviți ca parteneri de discuție.

 -s-a încercat eliminarea de la CNR, în mod nestatutar,a deviaționiștilor.Vezi cazul sectorului 4 București

-nu s-a amintit de faptul că din 20 mii membri am ajuns la 1900(o mie noua sute), nici cauze obiective , subiective, nimic ,nimic .Nici dacă este cineva de vină, că poate nu-i nimeni, dar o analiză apreciez că era necesară.

-nu s-a stabilit un plan de măsuri concret pentru viitor , o strategie , un plan de intenții pentru a împiedica măcar procesul de disoluție al SCMD

- s-a votat un nou Statut , dar cu amendamentul că va intra în vigoare când o vor permite evenimentele.  Am fost lăsați să elaborăm un nou Statut, asupra căruia am căzut toți de acord după mult efort, iar la sfârșit, când sa-l votăm în integralitatea sa, am fost anunțati că   în conformitate cu legislația actuală dacă schimbăm o singură virgulă din Statut  ne desființează justiția.Apreciez forțată aceasta aserțiune, nu sunt pregătit juridic să o combat. S-a supus la vot .În mod democratic s-a stabilit că rămânem pe vechiul Statut .De ce a trbuit să ne deplasăm la Alba Iulia , să cheltuim fonduri, timp, când se știa care va fi cursul evenimentelor în priviința Statutului?   

Apreciez ca în realitate, scopul CNR 2014 a fost numai prelungirea mandatului vechii conduceri , știindu-se că nimeni nu dorea neapărat îndepărtarea d-lui Dogaru , nici măcar sectanții și deviaționștii, care au votat in majoritate prelungirea. Din acest motiv acesta a fost și punctul 1 pe ordinea de zi. Apoi, a urmat marea păcăleală cu Statutul, așa că am rămas și cu dl. Dogaru și cu vechiul Statut. Nu știu dac-i bine s-au rău. Timpul va dovedi. Oricum. dacă aplicăm regula de trei simplă și spunem că în 5 ani am pierdut 18.000 membri, atunci într-un an pierdem 3500. Deci peste un an vom fi singura organizație din lume cu -1000 membri.

Col.r. Florian Giuglea

Vcepreședinte filiala sector 4 

De la Filiala 1 Timisoara 

Doamnelor şi domnilor militari în rezervă şi în retragere din Timişoara,

            Ani de zile, împreună cu ceilalţi membri ai Biroului Operativ al Filialei 1 Timişoara a SCMD şi în consens cu preşedinţii celorlalte filiale din Zona de Vest, ne-am străduit să ne implicăm în activităţi ce ar fi avut ca finalitate redobândirea drepturilor de care am fost privaţi în mod abuziv . Am acţionat loial şi echilibrat în cadrul SCMD, organizaţie a cărei înfiinţare am considerat-o drept o realizare magistrală a unui grup de ofiţeri clarvăzători, hotărâţi şi inventivi, care profitând de unele slăbiciuni ale cadrului legislativ al momentului (anul 2009), au introdus pe scena vieţii economico-sociale a ţării o organizaţie sui-generis, aflată oarecum în afara tiparelor obişnuite, deoarece era constituită din membrii unei categorii profesionale (militarii, fie ei în rezervă sau în retragere) căreia nu îi era familiară organizarea într-un sindicat.

            Deşi încă de la început, unii dintre camarazii noştri, cunoscători ai  aspectelor juridice, au semnalat atât situarea în afara cadrului legal a unei astfel de organizaţii, sau au remarcat unele prevederi ale statutului acesteia în afara principiilor care operează într-o organizaţie democratică, dată fiind tensiunea momentelor din ianuarie 2011 şi a perioadei care a urmat, nu am fost preocupaţi de lămurirea acestor probleme ci ne-am pus toată speranţa în sprijinul pe care SCMD îl poate asigura în lupta îndârjită şi inegală împotriva măsurilor abuzive luate de autorităţile statului împotriva noastră.

            Trebuie să recunoaştem faptul că s-au obţinut şi rezultate, şi este regretabil că unii dintre noi le-au uitat:

-         după ianuarie 2011, când pensiile s-au diminuat cu peste 50 procente, în luna următoare s-a revenit la cuantumul iniţial şi am primit şi diferenţa din ianuarie;

-         s-a obţinut amnistia fiscală în cazul celor care ar fi trebuit în 2013 să înapoieze sumele de bani primite pentru condiţiile de muncă, pe care autorităţile apreciau că le-au încasat nemeritat, deşi nimeni din cei în cauză nu a solicitat aceşti bani iar aplicarea discriminatorie a condiţiilor de muncă este iarăşi o nedreptate făcută multor militari în rezervă/retragere;

-         după zbateri de-a dreptul chinuitoare s-a revenit, pentru cei cu pensiile diminuate, la cuantumul din decembrie 2010, şi cu toate că acesta este un bine făcut doar pe jumătate, în condiţiile în care  sumele nu se indexează şi nu sunt corelate cu veniturile din activitate, faptul că Legea 241 a intrat în vigoare de la 1 octombrie al aceluiaşi an ne-a ferit de a înfrunta iarna şi cu pensiile diminuate conform OuG-1/2011, şi datori la stat pentru aşa zisele sume primite în mod „necuvenit”.

    Aceasta ar fi, ca să spunem aşa, jumătatea plină a paharului. De fapt, pe măsură ce timpul a trecut, organizaţia care ar fi trebuit să servească în primul şi în primul rând interesele militarilor (în rezervă şi în retragere), prin decizii ale conducerii centrale s-a orientat tot mai mult spre coagularea şi coordonarea unor alte segmente ale societăţii civile, ceea ce a dus, inevitabil, şi la o implicare mai accentuată în politică, proprie în special societăţii civile şi mai puţin specificului modului de a gândi şi a acţiona al militarilor.

            Am susţinut  mereu necesitatea ca membrii SCMD să se implice personal în viaţa politică şi să abandoneze falsul apolitism, care nu face decât să anuleze iniţiative şi acţiuni militante, dar aceasta în ideea de a acţiona în interiorul partidelor politice pentru promovarea şi menţinerea în atenţia liderilor politici tocmai a intereselor militarilor în rezervă/retragere.

            Din păcate, interpretarea şi apoi punerea în practică a acestei concepţii prin exprimarea şi oferirea în mod direct şi public a sprijinului SCMD (fie ca atare, fie  prin intermediul unor structuri „năşite” de SCMD), au dus la contraefectul de a ne situa pe poziţii ostile faţă de cei cu care ar fi trebuit să negociem pentru îndeplinirea obiectivelor proprii.

            Dialogul cu autorităţile fiindu-ne practic refuzat, am constatat că nu mai avem nicio informaţie veridică şi de la surse autorizate asupra stadiului în care se află şi conţinutul viitoarei legi a pensiilor militare, nu cunoaştem mare lucru despre ce se întâmplă cu problema discriminării în acordarea grupelor de muncă, şi, de asemenea, constatăm o neliniştitoare tăcere referitoare la situaţia recuperării sumelor de bani care ni s-au luat din pensie, în condiţiile în care iată, există un act normativ în acest sens  (Legea 125/2014), dar nu ne desluşeşte nimeni în ce măsură se referă şi la noi, la militari.

            Este clar că în SCMD sunt probleme de comunicare, de comunicare cu membrii din filiale, referitor la interesele directe ale acestora. Din păcate, este un alt fel de comunicare, tot pe paginile de blog ale SCMD (inclusiv pe cea principală), prin care ni se dezvăluie un adevărat război al comunicatelor între centru şi unele filiale sau chiar între diferite filiale care au percepţii contrare asupra evenimentelor la care asistăm. Cui foloseşte ?

            Referitor la ce s-a petrecutla la CNR 2014 mi-am exprimat opinia. Unii o consideră alarmistă şi dăunătoare SCMD, vizând desfiinţarea sindicatului. Nu asta este intenţia mea, ci găsirea unei posibilităţi de a putea duce mai departe, în mod organizat,  lupta pentru apărarea intereselor militarilor în rezervă şi în retragere. Aş fi teribil de bucuros şi liniştit dacă cineva, oricine, ar putea să ne desluşească modul în care SCMD ar putea să existe şi să acţioneze în continuare ca SINDICAT. Oricât am încercat, nu am putut să găsesc în Legea 62/2011 un singur argument care să mă convingă asupra faptului că SCMD se poate menţine ca atare după 10 mai 2015, termenul acordat prin lege. Nu desfiinţarea SCMD este preocuparea mea şi a multora dintre camarazi, deoarece, cel puţin noi cei din Timişoara, nu avem niciun interes patrimonial faţă de organizaţie, fiind foarte prudenţi peste ani cu cheltuielile din banii sindicatului. Este treaba celor care contează pe acest patrimoniu, dar faptul că la un moment dat s-a făcut vorbire despre un SCMD care poate exista legal şi cu 15 membri m-a jignit, pe mine, membru din filială, şi m-a făcut să bănuiesc că asist la un joc care nu este tocmai „fair”.

            Problema mea este că trebuie găsită o soluţie pentru a atrage din nou rezerviştii către organizaţie (dacă tot desfiinţăm filialele pe cine mai reprezentăm ?) şi avem nevoie de cadrul LEGAL pentru a putea contacta eficient autorităţile statului, fie la masa dialogului, fie în justiţie.

            Cred eu, şi nu numai eu ci şi alţi membri SCMD, cu bună credinţă, că este timpul ca acestă organizaţie, dacă vrea să lupte în continuare cu adevărat şi eficient pentru realizarea scopului propus la înfiinţare, trebuie să se transforme, nu să se desfiinţeze.

            Ni se spune că numai lupta sindicală ne poate asigura forţa şi posibilitatea de a înfrunta autorităţile. Desigur, un sindicat reprezintă o forţă care este luată în considerare la negocieri precum şi în cadrul discuţiilor în cadrul diferitelor organisme naţionale şi internaţionale, dar cu o condiţie: să fie recunoscut ca partener LEGAL ! Ne permite Legea 62 aşa ceva ? NU !

            Desigur, se tot vehiculează ideea că legea va fi modificată, tocmai sub presiunea sindicatelor, care pe bună dreptate o consideră restrictivă şi, până la urmă, antisindicală. Este posibil şi aşa ceva, dar ne punem întrebarea : când se va petrece lucrul acesta, ce va conţine eventuala noua lege şi cât ne vor fi de favorabile prevederile ei? Răspunsul...!

            Şi atunci, ce-i de făcut ? Hai să ne uităm chiar la societatea civilă, pe care ne străduim noi să o organizăm, deşi se pare că noi înşine avem ceva de învăţat de la ea; există ONG-uri înfiinţate şi care acţionează în conformitate cu OG-26/2000, care acţionează în judecată instituţii publice, participă la marşuri de protest şi organizează mitinguri pentru a apăra interesele membrilor săi, sau chiar ale necuvântătoarelor. De ce o organizaţie a militarilor în rezervă şi în retragere, cu acelaşi scop ca al SCMD şi cu aceleaşi obiective, nu ar putea acţiona în favoarea membrilor săi, atât în justiţie cât şi în manifestări publice, având avantajul unei existenţe indubitabil legale în raporturile sale cu autorităţile statului ? Există deja structuri în teritoriu, ne cunoaştem între noi, iar condiţiile impuse de OG 26 sunt mult mai laxe decât ale Legii dialogului social.

URMEAZĂ DOAR SĂ SE VREA !

Col(r) Radu AROMÂNESEI

PS. "Filiala" este o structură proprie a Asociaţiei, conform Art.13/OG 26 din 2000, şi nu este menţionată nicăieri în legea 62/2011...