miercuri, 29 decembrie 2010

COMUNICAT

Stimati Colegi,
Departamentul Juridic al SCMD, intrunit in sedinta din 28.12.2010, a continuat dezbaterile pe tema strategiei de contestare a deciziilor de recalculare a pensiilor. S-au stabilit masuri organizatorice privind modul concret de actiune si comunicare cu filialele. S-a discutat continutul proiectelor unor documente privind contestatiile la comisiile special constituite in acest scop si actiunile in justitie. S-a conceput un proiect de ghid al demersurilor ce trebuie facute de catre fiecare membru SCMD, incepand cu momentul primirii noilor decizii. Dupa finalizare acesta va fi pus la dispozitia membrilor de sindicat. Se recomanda actualizarea permanenta la zi a bazei de date privind evidenta membrilor de sindicat si centralizarea de elemente concrete privind nelegalitatea asupra continutului adeverintelor de venituri precum si alte aspecte ce pot fi utilizate ca probe in justitie.
SECRETAR GENERAL AL SCMD,
Col. (r) dr. Constantin MONAC

duminică, 26 decembrie 2010

SARBATORI FERICITE!

STIMATI COLEGI,
VA URAM CRACIUN FERICIT SI SARBATORI FERICITE ALATURI DE FAMILE SI DE CEI DRAGI.
FIE CA ANUL 2011 SA NE GASEASCA MAI SANATOSI, MAI PLINI DE VIGOARE SI MAI UNITI PENTRU A REUSI SA AVEM CASTIG DE CAUZA IN DEMERSURILE NOASTRE .

BIROUL OPERATIV AL FIL.1 A SECTORULUI 3

miercuri, 22 decembrie 2010

ANUNT AL DEPARTAMENTULUI JURIDIC

IN ATENTIA TUTUROR MEMBRILOR SCMD
Departamentul Juridic al SCMD, in colaborare cu domnul avocat Col. (rez) Viorel Iepure, va recomanda ca pana la 28 decembrie 2010, sa inaintati catre casa de pensii la care sunteti in evidenta (M.A.I., M.Ap.N sau S.R.I.) urmatoarea notificare, adaptata in functie de situatia in care va aflati fiecare dintre dumneavoastra, dupa urmatorul model:




1. M.Ap.N2. M.A.I. -3. S.R.I. -





Subsemnatul …………… domiciliat în………… CNP……………, pensionar militar având nr.dos.pensie………………, vă adresez prezenta

N O T I F I C A R E

prin care vă solicit să nu imi recalculati pensia pe baza salariului mediu brut pe economie, cu consecinta păstrării în plată a pensiei actuale stabilite prin Decizia nr……………. din ……………, până la solutionarea definitivă si irevocabilă a dosarului nr.1510/33/2010 al Curtii de Apel Cluj având ca obiect anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din H.G. nr.735/2010.

M o t i v e :

1. Nu am solicitat si nu solicit recalcularea pensiei militare de care beneficiez în prezent întrucât Legea nr.119/2010 nu stabileste o astfel de obligatie în sarcina pensionarilor militari.
2. Executarea Hotărârii Guvernului nr. 735 din 21 iulie 2010 pentru recalcularea pensiilor stabilite potrivit legislaţiei privind pensiile militare de stat, a pensiilor de stat ale poliţiştilor şi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul administraţiei penitenciarelor, conform Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, este suspendată începând din 28.09.2010 prin Sentinta civilă nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj.Prin Sentinta civilă nr.443 din 23.11.2010 Curtea de Apel Cluj a dispus anularea dispozitiilor art.2 al.2,3,4,6 si 7, art.6 al.1,2 si 4 şi art.10 al.2 din acelasi act normativ. Prin urmare, în conformitate cu art.15 al.4 din Legea nr.554/2004, măsura suspendării H.G. nr.735/2010 dispusă prin Sentinta civilă nr.338 din 28.09.2010 a Curtii de Apel Cluj se prelungeste de drept până la solutionarea definitivă si irevocabilă a cauzei privind anularea.
3. Aplicabilitatea ”erga omnes” (pentru toti cei aflati sub incidenta actului administrativ) a hotărârii judecătoresti prin care s-a dispus suspendarea H.G. nr.735/2010 nu poate fi pusă la îndoială, întrucât:a) Este vorba de un act administrativ cu caracter normativ si nu de unul cu caracter individual.b) Un act administrativ cu caracter normativ nu poate să fie suspendat doar pentru o parte dintre cei aflati sub incidenta lui (pentru reclamanti) iar pentru ceilalti să nu fie suspendat. În acest sens, art.14 al.7 din Legea nr.554/2004 dispune că ”suspendarea executării actului administrativ are ca efect încetarea oricărei forme de executare, până la expirarea duratei suspendării”, fără a distinge între persoanele care au atacat acel act si cele care nu l-au atacat. Or, acolo unde legea nu distinge nici cel care este chemat să o interpreteze nu trebuie să distingă, aceasta însemnând că noi nu putem exclude cazuri sau persoane care nu au fost excluse de legiuitorul însusi.A interpreta că încetarea oricărei forme de executare operează doar cu privire la reclamanti înseamnă a adăuga la lege întrucât, dacă ar fi dorit încetarea formelor de executare doar pentru acestia, legiuitorul ar fi prevăzut acest lucru în mod expres.c) Art.14 al.6 din Legea nr.554/2004 dispune că ”nu pot fi formulate mai multe cereri de suspendare succesive pentru aceleasi motive”. Nici aici legiuitorul nu distinge între cereri care ar fi formulate de aceiasi reclamanti sau de altii.Prin urmare, o cerere ulterioară formulată de alti reclamanti ar fi respinsă ca inadmisibilă (dacă prima cerere a fost respinsă) sau ca rămasă fără obiect (dacă prima cerere a fost admisă). Astfel a procedat si Curtea de Apel Bucuresti în dosarul nr.7274/2/2010 în care, constatând că executarea H.G. nr.735 a fost suspendată prin Sentinta nr.338/2010 a Curtii de Apel Cluj, a respins cererea nouă de suspendare a aceluiasi act administrativ normativ (cerere formulată de alti reclamanti) ca rămasă fără obiect.d) Efectul ”erga omnes” al unei hotărâri judecătoresti prin care s-a suspendat executarea unui act administrativ este consacrat si în practica Înaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, în Decizia nr.2199/14.04.2009 a Sectiei de contencios administrativ si fiscal a instantei supreme s-a motivat că: ”Tocmai de aceea, suspendarea executării actelor administrative trebuie considerată ca fiind în realitate, un eficient instrument procedural aflat la îndemâna autorităţii emitente sau a instanţei de judecată, pentru a asigura respectarea principiului legalităţii, fiind echitabil ca atâta timp cât autoritatea publică sau judecătorul se află în proces de evaluare, acestea să nu-şi producă efectele asupra celor vizaţi”. Este indiscutabil că, in cazul de fata, ”cei vizati” sunt toti cei aflati sub incidenta actului administrativ si nu doar reclamantii.
4. Interpretarea corectă a legii este atributul exclusiv al institutiilor si persoanelor chemate să facă aplicarea directă a acesteia si să dispună, cu bună-credintă, cu privire la drepturile si obligatiile ce decurg din legea respectivă.Fată de motivele invocate la punctul 3, este evident că recalcularea pensiei prin determinarea punctajului mediu anual pe baza salariului mediu brut pe economie cu motivatia nedepunerii cererii de recalculare si/sau a documentelor doveditoare, ar constitui o măsură vădit nelegală si ar evidentia o totală rea-credintă în stabilirea si acordarea unui drept fundamental. Consecinta unei astfel de măsuri o constituie angajarea răspunderii juridice a persoanei (persoanelor) vinovate.Solicitarea si luarea în considerare a ”punctelor de vedere” ale unor terte persoane nu înlătură răspunderea juridică a persoanelor implicate direct în procesul de recalculare a pensiilor.

Având în vedere cele arătate mai sus, în situatia în care nu veti da curs solicitării mele, mă voi adresa instantelor de judecată interne si internationale competente, solicitând anularea actelor pe care le veti emite precum si despăgubiri pentru toate prejudiciile care îmi vor fi cauzate prin diminuarea nelegală a pensiei.

Anexez, în fotocopie, minuta Sentintei civile nr.338/28.09.2010 si minuta Sentintei civile nr.443/23.11.2010 ale Curtii de Apel Cluj.
Data.................. Semnatura..................


Inainte de data si semnatura, aceasta se poate „personaliza” astfel:- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si nu le-au primit, vor arata acest lucru;- Cei care au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor si le-au primit, vor arata lipsurile constatate (perioade lipsa, imposibilitatea de a verifica corectitudinea datelor, semnaturi neautorizate, etc.)- Cei care nu au depus cereri pentru obtinerea adeverintelor nu vor adauga nimic.
Va recomandam ca Notificarea sa fie trimisa prin scrisoare cu confirmare de primire.
Adresele sunt:
1. Ministerul Apararii Nationale, Directia Financiar Contabila, Serviciul Pensii Militare si Drepturi Sociale, str. Drumul Taberei nr. 7-9, Sector 6 Bucuresti
2. Serviciul Roman de Informatii, Directia Financiara (in atentia Casa de Pensii), Piata Amzei, nr.4, Sector 1 Bucuresti
3. Ministerul Administratiei si Internelor – Directia Generala Financiara, Casa de Pensii, str. George Georgescu nr. 3, sector 4 Bucuresti

marți, 14 decembrie 2010

COMUNICAT CATRE TOTI MEMBRII SCMD SI PERSOANELE INTERESATE

COMUNICAT CATRE TOTI MEMBRII SCMD SI PERSOANELE INTERESATE

Reafirmam ca, la ora actuala, HG nr. 735/2010, urmare a actiunilor in instanta a grupului de la Cluj, este blocata prin suspendare/anulare.
SCMD va apare ca parte in procese in recurs, motiv pentru care s-au solicitat tabelele nominale cu membrii de sindicat pana la data de 30.12.2010.
Suspendarea/anularea este “”erga omnes””, adica toti rezervistii militari beneficiaza de efectele hotararilor instantelor de judecata, deci este inutil sa se mai dea bani pentru deschiderea altor procese (vezi cazul ANCMRR).
Cu aceste aspecte au fost instiintate si de catre Curtea de Apel Cluj, si de catre dl. Avocat Iepure, si de catre SCMD, atat MapN si MAI (care au luat nota si au raspuns in scris, prin Directiile de specialitate), cat si Directorul SRI.
In acest moment, Departamentul juridic si Vicepresedintele cu probleme juridice al SCMD au pregatit note de avertizare in acelasi sens si catre Directiiile Financiare/Casele de Pensii ale celor trei structuri.
In situatia in care specialistul in drept constitutional Emil Boc, va incalca si de data aceasta Constitutia, Hotararile Curtilor de Apel, jurisprudenta si legislatia europeana si va produce vreo Ordonanta de Urgenta sau vreo Hotarare de Guvern, sau va decide ca promulgarea Legii sistemului unitar de pensii, cu sau fara norme metodologice, ii da dreptul sa taie pensiile incepand cu luna ianuarie (fapt voit ab initio pe baza salariului mediu, toata povestea cu recalcularea neavand alt scop decat sa ocoleasca problema neretroactivitatii legii), vom recomanda tuturor militarilor, membri sau nu ai SCMD, sa trimita imediat contestatii, iar SCMD va ataca pe fond in justitie, in numele tuturor membrilor sai.
Va rugam respectuos sa nu ne cereti detalierea punct cu punct a strategiei, ca sa nu le oferim inamicilor nostri posibilitatea sa ne contracareze inainte de a incepe atacul.
Pe masura ce vor fi elaborate, documentele noastre vor fi publicate.
Recursul la suspendare va fi pe data de 07.01.2011. Cu alte cuvinte, nimeni nu a castigat pe planeta Pamant, impotriva Guvernului Romaniei, fiindca procesul n-a fost inca finalizat.
In privinta procesului pe discriminare, pe Legea 119/2010, prima infatisare a avut loc la 02.12.2011 iar urmatoarea va fi la 21.01.2011, cand vom produce probele scrise. In acest proces am cerut despagubire 1 (unu) ban, constatand ca Guvernul Romaniei nu valoreaza 2 (doi) bani…
In ceea ce priveste procesul impotriva numitilor Boc si Seitan, prima infatisare a avut loc pe 07.12.2010, la urmatoarea fiind somati sa prezentam adresa numitului Seitan.
Mentionam ca avem in vedere si actionarea in justitie, individual, si a altor persoane publice, reprezentanti ai puterii, membri ai Parlamentului, Guvernului sau Curtii Constitutionale, care au abuzat de functii, promovand prin frauda si in dispret total al Constitutiei, legislatiei si jurisprudentei euopene, legile care lovesc in toti pensionarii si, in primul rand, in pensionarii militari.

marți, 7 decembrie 2010

Semnare Tabele

In zilele de Marti 14 Decembrie 2010 si joi 16 Decembrie 2010, intre orele 12,00 - 18,00 se va desfasura activitatea de semnare a tabelelor nominale cu membrii Filialei 1 a Sectorului 3, necesare avocatilor pentru reprezentarea noastra in instanta.
Aceasta activitate se va desfasura la sediul SCMD din Bd. Poligrafiei, nr.4 (langa Casa Presei Libere, in Sediul Administratiei Domeniului Public al Sectorului 1).
IN TABELELE CE VOR FI INAINTATE CATRE AVOCATI ,IN VEDEREA REPREZENTARII IN INSTANTA ,VOR FI INSCRISI NUMAI MEMBRII CARE AU COTIZATIA PLATITA LA ZI.
Va puteti ridica si legitimatiile de membru al sindicatului.
Va rugam sa va anuntati colegii, prietenii despre aceasta activitate.

vineri, 3 decembrie 2010

Recomandari de la Colectivul de Juristi al SCMD

Va prezentam recomandarile colectivului de juristi al SCMD pentru toti membrii de sindicat
Colectivul de juristi al SCMD, intrunit in ziua de 02.12.2010 , va face urmatoarele recomandari:
1. Adeverintele de venit se pot solicita prin cerere personala de preferinta prin posta, cu confirmare de primire. Ele vor putea fi folosite in instanta.
2. La primirea adeverintelor salariale, verificati cu mare atentie continutul acestora, intrucat cei care le-au primit déjà, au constatat inexactitati si/sau lipsuri. In cazul in care vi se intampla acelasi lucru, contestati imediat datele primite.
3. Cererile de recalculare a pensiei sa nu se semneze, in nici un caz, indiferent de presiunile facute asupra dumneavoastra.
Pentru acei dintre dumneavoastra care doriti sa solicitati adeverinte de venit, va recomandam modelul de mai jos:
Domnule Comandant,

Subsemnatul/a _____.(r) ________________________________, fiul/fiica lui _______________________ şi ____________________, născut/ă la data de_____________, în __________________________, CNP:____________________, legitimat/ă cu C.I. seria ___ nr.________, domiciliat/ă în _________________________________________________
_____________________________________________________________,
telefon_____________________, în prezent, pensionat/ă militar cu mandat de pensie nr._______________, prin decizia nr.______________/________ şi dosar de pensionare nr._______________/_________, vă rog să binevoiţi a-mi aproba emiterea unei adeverinţe din care să rezulte veniturile brute/nete pe fiecare lună realizate pe perioada desfăşurării activităţii în cadrul ____________________________in perioada_______________________ şi contribuţia la fondul pentru pensia suplimentară.

Data Semnătura

vineri, 26 noiembrie 2010

26.11.2010

Stimaţi colegi,

Având în vedere comunicatul SCMD privind întocmirea tabelelor cu semnăturile membrilor de sindicat necesare la instanţele de judecată, vă comunicăm că la nivelul Filialei 1 a Sectorului 3 s - au luat masurile necesare pentru întocmirea în cel mai scurt timp a tabelelor cu membrii de sindicat.
După ce aceste tabele vor fi gata, vom convoca ADUNAREA GENERALĂ A FILIALEI,cu următoarea ordine de zi:
1. Semnarea de catre fiecare membru al filialei a Tabelelor;
2. Probleme curente.
Adunarea generala se va desfasura până în data de 15.12.2010, urmând să va anuntam despre data exacta prin prin e-mail sau telefon.
Loc de desfasurare: la sediul SCMD din Bd. Poligrafiei, nr. 4, Sector 1, Bucuresti.
Prezenţa este obligatorie!
În scopul comunicării şi cu cei care au e-mail si nu au primit nici un mesaj de la filiala, sa transmita un mesaj la scmdsector3@yahoo.com pentru a fi introdus la contactele filialei.

Cu deosebita stima,

Biroul Operativ al Filialei

Comunicatul SCMD privind tabele cu membrii de sindicat

In atentia Birourilor Operative ale Filialelor

SCMD are o serie de procese cu Guvernul, cu ministerele de resort, cu ministrii sau exministrii, procese intrate in faza finala.
Vom avea nevoie de o serie de tabele, cu semnatura olografa a membrilor SCMD pentru instante. Tabele diferite, cu grupuri diferite de membri sau cu totalitatea membrilor SCMD, functie de proces.
In prima urgenta, in urma discutiilor cu avocatii si cu dna vicepresedinte Elena Cobuz, avem in vedere actiunile Guvernului la suspendarea/anularea prevederilor HG 735/2010. Deocamdata s-a obtinut suspendarea aplicarii acestei hotarari la care Guvernul a facut recurs si anularea ei, la care Guvernul, va face, vom vedea cand, recurs.
Solicitam ca prima urgenta completarea de catre Birourile Operative ale Filialelor si de catre Secretariatul Tehnic (pt Filiala 1 Bucuresti si pt membrii neafiliati) a tabelului anexat, in 5 (cinci) exemplare, cu semnatura olografa a membrilor, pana la data de 30.12.2010. Aceasta este forma ultima forma de tabel stabilita cu avocatii, orice alta forma primita anterior, fiind anulata.
Nu este nevoie sa mai precizam ca parte din actiunile SCMD in justitie vor fi in beneficiul tuturor militarilor, politistilor, lucratorilor din penitenciare pensionati, parte insa nu.
De unele actiuni vor beneficia, din nefericire, doar membrii SCMD.


TABEL
CU MEMBRII SCMD, REPREZENTATI DE PRESEDINTELE SCMD, COL (r) MIRCEA DOGARU, PENTRU SESIZAREA IN ACTIUNI IN JUSTITIE, AVAND CA OBIECT CONTESTAREA RECALCULARII PENSIILOR

Nr. crt Nume si prenume Domiciliu CNP Semnatura





Tabelele, in cinci exemplare originale, vor fi indosariate de secretarii filialelor. La incheierea operatiunii, acestia vor lua legatura cu Secretariatul tehnic al SCMD, in vederea expeditiei.
Membrii neafiliati, vor lua legatura cu Secretariatul Tehnic, pentru semnarea tabelelor.


Precizare f.f. importanta:
Pe tabele vor fi inscrisi toti membrii SCMD existenti la data de 23.11.2010 si toti cei care se vor inscrie in SCMD in filiale sau la Secretariatul Tehnic pana la data de 30.12.2010, orele 12.00.
Celorlalti rezervisti militari le uram succes in cadrul asociatiilor si le promitem ca-i vom sprijini, in masura posibilului.

luni, 22 noiembrie 2010

Legitimatii

Membrii de sindicat din Filiala 1 a Sectorului 3 pot să ridice legitimaţiile de membru de sindicat în zilele de marţi şi joi între orele 12.00 - 14.00, de la sediul SCMD din Bd. Poligrafiei, nr.4, Sector 1, Bucuresti.

Biroul Operativ al Filialei 1 Sector 3

sâmbătă, 23 octombrie 2010

Miting 25.10.2010

SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE
FILIALA 1 A SECTORULUI 3


STIMATI COLEGI

Dorim să vă aducem la cunoștință că în data de 23.10.2010 a avut loc şedinţa Comitetului Director al SCMD, unde s-au stabilit detaliile pentru mitingul ce va fi organizat în data de 25.10.2010 – Ziua Armatei, astfel:

1. Locul de întâlnire: Șoseaua Panduri, vis a vis de Institutul Pedagogic, (între Academia Militară și Palatul Cotroceni);
2. Ora de întâlnire: între 10,00 – 10,30;
3. Să aveți la dumneavoastră legitimația de membru al sindicatului, iar cei care nu au legitimație pot să vină cu livretul militar sau cu talonul de pensie și cartea de identitate;
4. Cine are vestă și șapcă de la sindicat, primite la actiunile anterioare, trebuie să vină cu ele la miting. Ceilalți vor primi la locul de desfășurare a mitingului;
5. Dacă aveți colegi care nu s-au înscris încă în sindicat, rude, prieteni care vor să participe la miting, vă rugăm să-i anunțați și sunt bineveniți la miting;
6. În afara mitingului de la Cotroceni SCMD va mai desfășura actiuni de protesc în fața Ministerului Administrației și Internelor, la Curtea Constituțională cât și în țară. Se va depune o coroană de flori la Mormântul Eroului Necunoscut. La mitingul de la Cotroceni vor participa peste 800 de membrii de sindicat de la filialele din țară.
7. La locul de întâlnire, membrii Filialei 1a Sectorului 3 vor fi coordonați de:
1. Dl. Vicepreședinte Col.(r) Marin Petre Stelian - 0755/094006;
2. Dl. Col.(r) Martalogu Ion – 0724245461;
3. Dl. Col. (r) Legat Anton Emanoil – 0722560777.
Pentru ca acțiunea noastră să aiba succes trebuie să participăm în număr cât mai mare.
Vă așteptăm!
Biroul Operativ al Filialei 1 a Sectorului 3

marți, 19 octombrie 2010

Recomandari privind Mitingul din 25.10.2010

Stimate coleg,

Pe 25 0ctombrie 2010, intre orele 11.00-17.00, SCMD organizeaza­­­­­­­­­­­­­ actiuni sindicale prilejuite de ZIUA ARMATEI. Prezenta este obligatorie (se admit absentele numai in caz de forta majora).
Tinuta:
- civila , decenta. Se va purta vesta si sepcuta inscriptionate cu insemnele SCMD;
- nu se va purta tinuta militara, acest fapt contravenind Ordinului ministrului apararii nationale, privind ocaziile in care se poarta uniforma militara de catre cadrele militare in rezerva si in retragere (M- 146/24.10.2003) ;
-Se va purta obligatoriu la gat legitimatia de membru SCMD (intr-un suport de plastic, prins cu un snur, nu cu clema, din motive de siguranta);
Luati-va masuri asiguratorii in caz de conditii meteo nefavorabile.
ALTE PRECIZARI:
-Nimeni nu va parasi dispozitivul decat la semnalul conducatorului actiunii; -Pe timpul mitingului e bine de stiut si mai ales , de urmat:
- uitati-va bine pe cine aveti langa voi ; - nu lasati persoane straine sa patrunda in grupul cu care sunteti; - uitati-va atent la cei care sunt imbracati mai gros, par mai ciudati sau mai “exuberanti”; - nu va lasati provocati de oameni pe care nu ii cunoasteti ; - evitati situatiile conflictuale ; - nu provocati organele de ordine ; - nu purtati obiecte contondente sau care pot provoca rani; - urmati-va conducatorii de grup; - nu va risipiti, nu va rupeti de grup; - daca apar conflicte regrupati-va si stati calmi ; - folositi telefoanele sau camerele video pentru a fotografia - filma tot ce pare mai ciudat sau deosebit, inclusiv participantii "echipati " mai deosebit;
- fiti vigilenti, pentru orice neregula, sesizati personalul de ordine;
- pentru a evita dezinformarile, toate informatiile, schimbarile de program survenite, referitor la activitatea mentionata si a altora ce vor urma, le veti obtine numai de pe site-ul filialei noastre.
Nu se va da curs la: violenta, injurii, etichetari, provocari, aruncarea de obiecte, accesorii sau insemne militare, (sepci, grade militare, etc).
Ne dezicem de orice persoana care se va manifesta in acest mod .
Continutul acestui mesaj il veti aduce obligatoriu la cunostinta tuturor colegilor particianti la actiune!

Verificati cu regularitate mesajele de pe telefon si e-mail si cititi site-ul filialei !
Presedintele Filialei 1 a Sectorului 3

COMUNICAT - Ridicare legitimatii

Membrii de sindicat din Filiala 1 a Sectorului 3 pot să ridice legitimaţiile de membru de sindicat în zilele de marţi şi joi între orele 12.00 - 14.00, de la sediul SCMD din Bd. Poligrafiei, nr.4, Sector 1, Bucuresti.

Biroul Operativ al Filialei

miercuri, 15 septembrie 2010

Multumiri pentru interventie,

Stimate dle Deputat Ciuhodaru,

Voi incepe aceste randuri prin a va multumi. Va multumesc pentru pozitia ferma adoptata in legatura cu pensiile militarilor, pentru atitudinea demna si hotarata pe care ati manifestat-o fata de masurile represive – pentru ca astfel pot fi catalogate elucrubratiile absconse ale unei guvernari diletantiste – la care categoria profesionala din care am facut parte (si de care voi apartine, cu mandrie, pentru intreaga existenta) se doreste a fi supusa.

Multumirile personale sunt insotite de multumirile zecilor de mii de cadre militare ce impartasesc, speriate, sentimentele de furie, frustrare si neliniste, cauzate de incertitudinea unui viitor decent.

Faptul ca dvs, ca reprezentant al cetatenilor in general (al alegatorilor din colegiul dvs in special) ati inteles sa va exprimati public oprobriul fata de o masura denigratoare, indreptata impotriva unei categorii ce nu a avut niciodata privilegii, ce nu a beneficiat nicicand de drepturile omologilor europeni sau NATO si care a trait si traieste pentru “patrie”, ne da speranta si ne face sa credem ca se poate.

Intelegem astfel ca drepturile noastre legitime pot fi aparate, ca pensia militara, ca obiect al proprietatii private, nu poate forma obiectul niciunei exproprieri abuzive si ca principii ca “neretroactivitatea legii” pot fi aplicate intr-un stat “european” doar prin apartenenta la o comunitate, nicidecum prin valori si principii.

Intelegem ca dreptul la munca – ingradit de o guvernare represiva – poate fi aparat si garantat, ca instituirea unor masuri abuzive, cu o arbitrara aplicare a legii, poate fi combatuta.

Dar mai presus de toate, intelegem ca nu suntem singuri. Opinia dvs vine sa demonstreze acest lucru si sa intareasca increderea noastra in reusita.

Va multumim pentru ca sunteti vocea noastra acolo unde nu se doreste a fi ascultati, acolo unde suntem discreditati si acolo unde oameni populisti, cu interese vadit anticonstituţionale – dar cu puterea de partea lor – incearca sa anuleze drepturi castigate prin ani de munca si garantate prin legea fundamentala.

Nutrim speranta ca punctul dvs de vedere si demersul de sustinere a neincluderii noastre in noua lege unitara a pensiilor vor gasi adepti intre colegii dvs si ca impreuna vom reusi.

Va multumim!

Cu deosebita consideratie,
Lt.col. (r) ANISOARA WINZER
Vicepresedinte SCMD

Interventie deputat TUDOR CIUHODARU,

PARLAMENTUL ROMÂNIEI
CAMERA DEPUTAŢILOR

COMUNICAT DE PRESĂ

Tudor Ciuhodaru,deputat de Iasi apreciaza ca dezonorantă şi nedreaptă situaţia în care se încearcă să fie adus personalul din structurile sistemului de securitate, ordine publică şi apărare naţională,activ şi în rezervă (pensionarii militari), prin includerea în conţinutul acestei legi a prevederilor incorecte şi nedrepte,referitoare la pensia militarilor. Deputatul Ciuhodaru sustine eliminarea prevederilor referitoare la militari,precum şi menţinerea actualei Legi nr.164/ 2001 privind pensiile militare de stat şi respectiv a Legii nr.179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor .
,, În majoritatea statelor membre NATO şi UE salarizarea şi pensionarea personalului Forţelor Armate sunt reglementate prin legi şi norme specifice şi distincte. În unele state în care există grile comune pentru personalul bugetar, ministerele apărării sunt abilitate să completeze aceste legi cu acte normative proprii, ordine şi alte reglementări interne.
In procesul de transformare a armatei romane au fost utilizate modele legislative din ţările cu democraţii avansate, iar implementarea principiilor acestora a constituit un important atu în procesul de aderare la NATO şi UE.
De aceea sustin eliminarea prevederilor referitoare la militari,precum şi menţinerea actualei Legi nr.164/ 2001 privind pensiile militare de stat (cu completările şi modificările ulterioare) şi respectiv a Legii nr.179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor ,care se încadrează în pilonul al doilea privind schemele ocupaţionale (profesionale) guvernate de Directiva Europeană nr. 86/378/EEC, modificată prin Directiva nr. 97/96/EEC.
Ar fi o eroare impardonabilă să nu se ţină cont de acest argument, în favoarea altora de circumstanţă, mai ales că principiile care stau la baza pensiilor militare de stat din legea aflată în vigoare sunt deja aliniate la legislaţia europeană iar decizia nr.20/02.02.2000, a Curţii Constituţionale care precizează că instituirea pensiei de serviciu pentru cadrele militare nu reprezintă un privilegiu, ci ea este justificată în mod obiectiv, constituind o compensare parţială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii.
Reglementările propuse pentru recalcularea pensiilor militare şi ale poliţiştilor încalcă nu numai principiul “neretroactivităţii legii” prevăzut de art.15, alin.(2) din Constituţia României, ci introduce premisă falsă că pensiile ocupaţionale actuale pot fi recalculate ca şi cum ar fi fost obţinute în baza principiului contributivităţii prevăzut în proiectul legii supus dezbaterii la art. 2, lit. c) .
Dacă prin lege militarul ieşit la pensie nu a contribuit la sistemul de asigurări sociale, cum putem inventa o contribuţie virtuală, atât timp cât, în înţelesul art.3, alin. (1) din Proiectul Legii militarul nu a avut calitatea de “asigurat” în sistemul public de pensii şi nici de “contribuabil”?
Faptul că militarii nu au avut niciodată până acum “Carte de munca” ar trebui să constituie un argument la fel de convingător, în acest sens.
În plus, referitor la metodologia recalculării vă supunem atenţiei faptul că prin Decizia nr. 120/2007 Curtea Constituţională a dispus ca: “În toate cazurile în care din recalculare, rezultă un cuantum mai mare al pensiei se va plăti acesta, iar dacă noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda în continuare pensia anterior stabilită şi aflată în plată, fără a se aduce vreo atingere drepturilor legal câştigate anterior”.
Apreciem că reglementările proiectului de lege sunt neavenite, antieuropene şi anticonstituţionale afectând în mod direct cadrele militare ajunse în postura de “pensionari” datorită procesului de restructurare a Armatei, şi duc la desfiinţarea profesiei militare şi a statutului de rezervişti pe care îl au pensionarii militari, care în virtutea legii au obligaţia că, în situaţii de criză său război, să-şi reia activitatea ca luptători în rândul forţelor armate.
Luând act de situaţia actuală, nu putem să nu ne întrebăm: militarii au greşit atunci când au contribuit la aderarea României la NATO şi UE sau greşesc acum, acceptând măsurile propuse împotriva lor?
Cine doreşte decredibilizarea, demobilizarea şi demotivarea cadrelor Armatei României şi chiar desfiinţarea statutului de militar în România?



Tudor Ciuhodaru
Deputat de Iasi

vineri, 2 iulie 2010

Administrare blog Filiala SCMD Sector 3 Bucuresti


 In primul rand, felicitari pentru infiintarea Filialei Sector 3 a SCMD si mult succes conducerii alese!

Va trimitem adresa la care poate fi accesata pagina de Internet asociata site-ului nostru, dedicata in exclusivitate cadrelor militare disponibilizate, in rezerva si in retragere din Sectorul 3 Bucuresti:

Am trimis cu un alt e-mail si autorizarea de a administra aceasta pagina de Internet. Astfel veti putea posta sau sterge articole, anunturi, fotografii, link-uri, etc. Daca doriti ca si alte persoane sa aiba acces si sa poata publica pe acest site, este necesar sa ne transmiteti adresele lor de e-mail (pana la 100 de persoane). Detalii tehnice puteti gasi pe Internet la:


Speram ca acest instrument oferit de noua tehnologie sa va ajute in comunicarea cu cadrele militare in rezerva si retragere, dar si cu cele active, astfel incat Filiala dumneavoastra sa devina o organizatie puternica si cunoscuta atat pe plan local cat si national,  si care sa contribuie substantial la indeplinirea obiectivului nostru comun:
“SCMD – cel mai puternic sindicat din Romania, incepand cu 2012”.

Demersurile si documentele care trebuiesc intocmite le puteti gasi accesand site-ul nostru la http://statutulcmd.blogspot.com

Pentru orice informatie suplimentara nu ezitati in a ne contacta.

Cu deosebit respect,
Lt. Col. (r) Dumitru Rinciog

vineri, 11 iunie 2010

Convocare adunare generala a membrilor SCMD din Sectorul 3 Bucuresti, pentru infiintarea Filialei Sector 3 a SCMD

Stimati colegi,
 

Miercuri, 30 iunie 2010, orele 16.00, la Incubatorul de Afaceri din Soseaua OLTENITEI, va avea loc adunarea de constituire a Filialei 1 Sector 3 Bucuresti a Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate.

Sunt invitati la acest eveniment Comitetul Director al SCMD si toate cadrele militare disponibilizate inscrise in Filiala S.3 sau care doresc sa se inscrie, indiferent de structura militara din care provin (MApN, MAI, SRI etc.).
Persoanele care nu au depus toate actele necesare inscrierii in sindicat sunt rugate sa aiba asupra lor urmatoarele :

- 2 poze tip CI/BI, copie CI/BI, copie livret militar/ decizie pensie sau cupon pensie.
 
PREZENTA ESTE OBLIGATORIE !
 
 
Cu respect,
Anisoara Winzer
 

marți, 8 iunie 2010

Textul motiunii de cenzura

Moţiune de cenzură
PROIECT


OPRITI GENOCIDUL SOCIAL!


Azi, cand fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?”
Mihai Eminescu


Doamnelor şi domnilor miniştri,
Domnule Prim-Ministru,
Stimaţi colegi,

Incoerenţa şi incapacitatea guvernelor conduse de Emil Boc au mai generat şi alte moţiuni simple sau de cenzură, care, periodic, au fost supuse atenţiei publice şi dezbaterii parlamentare. Anul trecut, o moţiune de cenzură a primit, în premieră în istoria recentă a României, suficiente voturi pentru a trece şi pentru a demite Guvernul Boc.
De data aceasta, însă, Guvernul Boc 3 face ca situaţia din România să ia o turnură nouă, deosebit de periculoasă. De la aspectele administrării crizei economice şi sociale, problema României devine una de agresiune asupra drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. Agresiunea împotriva democraţiei este dublată de aruncarea sub limita sărăciei a milioane de cetăţeni români, a căror disperare este direct proporţională cu dispreţul guvernanţilor.
Această moţiune de cenzură are ca scop blocarea genocidului social pe care tăierea pensiilor şi a salariilor îl va produce. Cei care vor vota această moţiune de cenzură votează împotriva condamnării la sărăcie şi la faliment a milioane de români. Cei care nu vor vota această moţiune trebuie să îşi asume, fiecare în parte, responsabilitatea pentru dezastrul pe care îl vor produce în România.

Nu este o moţiune ideologică şi nici derivată dintr-o strategie politică a unui partid. Este o moţiune prin care parlamentarii din opoziţie, din toate partidele, se opun unor măsuri absurde, aberante şi profund imorale. Moţiunea de cenzură se întemeiază pe argumente solide, ce îndreptăţesc cu putere respingerea prin vot a Proiectului de Lege privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar şi stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. Acest proiect sintetizează multe dintre atributele guvernărilor conduse de Emil Boc: lipsa unui program coerent şi eficient anticriză, populismul, demagogia şi minciuna, lipsa performanţei economice în măsură să scoată România la liman, ignorarea partenerilor sociali, a Parlamentului, a partidelor politice, dar mai ales scăderea nivelului de trai şi pierderea locurilor de muncă.
Este de necontestat faptul că România este într-o situaţie gravă. De la începutul crizei şi până în prezent, zilnic circa 800 de români şi-au pierdut locul de muncă. Avem un restanţier la fiecare cinci clienţi care au luat credite bancare. În ultimul an, în fiecare zi, 250 de români nu şi-au mai putut achita rata la bancă. Peste 300.000 de firme sunt afectate grav de criza economică (în fiecare zi, peste 1800 de firme au fost afectate de criza). Însă toate acestea nu justifică restrângerea unor drepturi şi libertăţi. Dificultăţile financiare nu justifică dictatura. Respingem abordarea actualei puteri care spune că nu a avut alte soluţii.
România nu trebuie să aleagă între ieşirea din criza economică şi dictatură. România poate ieşi din criza economică doar păstrând democraţia.
Niciun guvern din Europa nu a îndrăznit să ceară limitarea drepturilor cetăţeneşti pentru asanarea finanţelor publice. Doar în România lui Traian Băsescu, Emil Boc şi Elena Udrea tupeul este împins până acolo încât să fie cerută limitarea drepturilor fundamentale ale cetăţenilor pentru diminuări substanţiale de salarii şi pensii. Guvernul Emil Boc este la a doua ispravă de acest fel, după ce în septembrie 2009 şi-a angajat răspunderea pe proiectul de lege ce a interzis cumulul între salarii şi pensii şi urmau să fie făcute o serie de alte reduceri în sectorul bugetar.
Când vor fi invocate pentru prima oară „siguranţa naţională şi ordinea publică” pentru a pune capăt unor manifestaţii, unor mitinguri sau unor voci din presă care nu convin Puterii? Traian Băsescu spune că pensionarii care protestau în faţa Palatului Cotroceni „au fost infiltraţi cu grupuri de incitatori la violenţă”. Şi că liderii sindicali sunt responsabili de corupţie, trebuind să renunţe la a mai fi „instigatori la proteste”. Acesta este nu limbajul, ci modul de gândire al unui preşedinte care, întocmai ca şi Nicolae Ceauşescu, vede peste tot infiltraţi, agitatori, agenturi, duşmani ai poporului...
La o întrebare ce viza explicaţia măsurilor luate de Guvern pentru restrângerea brutală, prin prezentul proiect de lege, a atâtor drepturi cetăţeneşti fundamentale, Emil Boc a răspuns că „ordinea publică şi siguranţa naţională ne permit să facem acest lucru“. Lucrurile sunt deja mult prea grave pentru a mai fi tratate într-un registru de simplă dispută politică.

Drepturile şi libertăţile cetăţeneşti reprezintă inima oricărui sistem democratic, constituind valoarea supremă a oricărui stat din comunitatea democratică a lumii. Dacă şi acestea sunt suspendate, sub diferite pretexte, înseamnă că întreg organismul social devine inert, statul de drept se prăbuşeşte, iar societatea intră pe o altă orbită a istoriei.
Folosirea siguranţei naţionale ca pretext de impunere, prin dictat, a unor măsuri anti-populare este un pas politic de o gravitate extremă pentru viitorul democratic al societăţii româneşti. Iar Traian Băsescu face acest pas, declarând partidului său că „nu mai are ce pierde!”. Poate că aşa o fi, în ceea ce-l priveşte, dar acest popor are, totuşi, ce pierde, dacă va mai tolera acest mod în care este guvernat.

Cetăţenii de azi nu trăiesc bine, sunt speriaţi de aroganţa guvernului şi de lipsa de realism a acestuia, sunt ameninţaţi cu şomajul şi suferă din cauza aceasta, şi-au pierdut orice încredere în guvernanţi şi în capacitatea acestora de a limita efectele crizei economice. Considerăm că este de datoria noastră să arătăm gravele erori ale acestui proiect de lege, precum şi consecinţele economice şi sociale la fel de grave pe care le-ar avea aplicarea respectivelor măsuri.

Măsurile propuse de Guvernul Boc sunt antisociale şi neeconomice.
Sunt antisociale fiindcă diminuează drepturile salariale, de pensii şi asigurări sociale şi vor conduce la scăderea drastică a puterii de cumpărare a salariaţilor bugetari, a pensionarilor, a şomerilor şi a beneficiarilor de drepturi sociale. Cei mai afectaţi sunt cei cu venituri mici şi foarte mici. Reducerea veniturilor pentru aproape 15 milioane de români va conduce la diminuarea consumului şi producţiei interne de bunuri şi servicii. Se vor pierde în continuare locuri de muncă, fapt care va genera descreştere economică şi reducerea în continuare a veniturilor bugetare.

Reducerea substanţială a veniturilor cetăţenilor nu este numai efectul inevitabil al crizei economice ci, mai ales, al incapacităţii de a sprijini şi relansa economia românească, astfel încât să crească veniturile încasate la buget. Guvernul Boc 3 a decis să reducă salariile şi pensiile, dar fără să se atingă de alte capitole ale cheltuielilor publice. Şi, atunci, întrebarea care se pune este ce garanţii oferă acest Guvern incompetent, fără performanţă în colectarea veniturilor bugetare, că aceste venituri reduse acum cetăţenilor vor fi încasate de români în 2011….? Niciuna. Tragedia va fi cu atât mai mare cu cât vorbim de un procent semnificativ de cetăţeni care se vor afla brusc în situaţia de a nu-şi mai putea achita creditele şi cheltuielile curente. Vorbim de peste 15 milioane de oameni care sunt afectaţi de măsurile preconizate în acest proiect de lege.

Iată cum vor scădea veniturile principalelor categorii profesionale sau sociale de la caz la caz.
  • Poliţist 2000 lei – 25% = 1500 lei;
  • Cercetător principal 2000 lei – 25% = 1500 lei;
  • Medic primar 1600 lei – 25% = 1125 lei;
  • Profesor 1400 lei – 25% = 1050 lei;
  • Pensionar 678 lei – 15%  = 576 lei;
  • Şomer 450 lei – 15% = 382 lei.
Aceste măsuri sunt ineficiente şi imorale.
Prin efectul de domino social vor accentua criza şi nu o vor stopa.
Astfel:
  • România are o economie în care ponderea salariilor în venitul total este mai mare decât ponderea profiturilor în venitul total;
  • În consecinţă reducerea salariilor va duce la scăderea consumului;
  • Ponderea în consum a familiilor cu cel puţin un angajat bugetar este de cca. 30%, iar ponderea consumului în PIB de cca.60%;
  • Rezultă astfel o scădere a consumului familial cu 15% ceea ce are un efect de scădere cu 4,5% în consumul total analizat, care se  reflectă într-o contracţie a PIB pe ultimele 7 luni ale anului de 1,6%;
  • La aceste scăderi se adaugă şi impactul scăderii cu 15% a pensiilor. Pensionarii nu au de obicei economii care să joace rol de tampon. Prin urmare, la o scădere cu 15% a pensiilor se va înregistra o scădere cu 15% a consumului acestora.
Este frecventă situaţia familiilor cu 2 pensionari, deci 15% va fi reducerea consumului pe familie, neexistând nici un alt factor compensator.
            Cumulat, efectul scăderii salariilor şi pensiilor asupra scăderii cererii agregate va conduce la reducerea PIB între 2% şi 4% până la sfârşitul anului 2010.
            Astfel recesiunea nu va putea fi evitată în 2010 şi ea se va situa de la 3% până în 5,5% (având ca reper evoluţia PIB pe trim.I şi în absenţa măsurilor reale de reducere a cheltuielilor).
            Aceasta se va repercuta şi asupra veniturilor bugetare.
Având în vedere datele execuţiei bugetare în anul 2009 şi cunoscând faptul că efectul direct al scăderii salariilor cu 25% asupra veniturilor bugetare la o pondere de 38% a salariilor bugetare în total salarii din economie, putem spune că Guvernul a subestimat impactul negativ asupra veniturilor bugetare, şi asupra scăderii economiei.
            Veniturile din impozitul pe salarii şi din CAS scad direct proporţional cu scăderea salariilor (25%) , iar încasările din TVA scad proporţional cu scăderea consumului (15% în scenariul median).
           



Impactul bugetar al reducerii salariilor cu 25% arată că economia totală va fi una de circa 0,7-1,2% din PIB într-o evaluare anualizată (cifrele variază în funcţie de metodologia de calcul folosită). Câtă vreme cheltuielile cu personalul pe primul trimestru a fost de doar 2,2% din PIB, deci mai mici extrapolate pentru tot anul, este evident că procentul de reducere este relativ mic, iar economiile bugetare nu se compară cu efortul pe care îl vor face familiile afectate.

În ceea ce priveşte nivelul de trai, în prezent, din familiile în care cel puţin un membru lucrează la stat, cca.75% îşi pot satisface nevoile de consum curent cu veniturile din salarii. O scădere a salariilor cu 25% duce la scăderea drastică a acestei ponderi de la 75% la 30%. Dacă scăderea este de doar 15% per familie (doar unul dintre soţi lucrează la stat şi îi scade cu 25% salariul, celălalt rămâne cu salariul constant de la privat), procentul ar fi cam 40%. Rezultă că între 60 şi 70% din familiile în care un membru cel puţin lucrează la stat vor intra în situaţia în care nu îşi vor putea acoperi nevoile de consum curent, faţă de 25% în prezent.
În aceste condiţii, este evident că decizia de scădere a salariilor, pensiilor şi altor drepturi băneşti nu este adecvată, iar măsurile alternative propuse de preşedintele Traian Băsescu – fie reducerea salariilor bugetarilor cu 25%, a pensiilor din sistemul public cu 15% şi altor drepturi şi indemnizaţii, fie creşterea taxelor şi impozitelor – nu pot asigura relansarea economiei româneşti.

Neacoperirea nevoilor de consum direct va avea un efect de domino în plan economic şi social. Cheltuielile bugetare au o componentă inerţială, nu pot fi reduse brusc, în special cele de personal. Nu trebuie să oprim brutal consumul şi să scădem brutal cheltuielile când economia încetineşte oricum:
·         În primul rând cu plata facturilor la utilităţi;
·         Nu pot fi reduse salariile şi pensiile şi în paralel majorate preţurile la utilităţi;
·         Operatorii de distribuţie gaze naturale solicită majorarea cu 15-18% a tarifului de distribuţie gaze, atenţionând asupra creanţelor de ordinul a zeci de milioane de euro pentru fiecare producător de energie termică din marile oraşe;
·         De asemenea, Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale solicită o majorare cu 10% a tarifului de transport gaze naturale.
·         OMV Petrom solicită o majorare a preţului gazelor naturale din producţia internă, după ce în primul trimestru gazele naturale din producţia internă au înregistrat o creştere cu 10%. De asemenea solicită şi accelerarea lucrărilor de interconectare a Sistemului Naţional de Transport cu cel al Ungariei şi Bulgariei pentru a exporta gaze naturale din România, fapt ce va genera o creştere bruscă a preţului la consumatorul final;
·         Totodată furnizorii de energie electrică solicită Guvernului plata restanţei de 320 mil. € pentru energie electrică furnizată la SNCFR, precum şi restanţa de cca. 20 mil. € pentru energie electrică furnizată în anul 2009 pentru activitatea de irigaţii;
·         Peste toate acestea, anularea subvenţiei pentru încălzire va genera o creştere a preţului la factura pentru căldură şi apă caldă pentru iarna viitoare cu 200-300%;
·         Producătorii de energie termică nu au Programul de iarnă aprobat de Guvern. Nu au subvenţie. Statul are restanţe la aceşti producători încă din vara anului 2008, fapt ce le-a generat pierderi de mii de miliarde lunar, înglodându-i în datorii de la 1500 mld. lei vechi, până la 7000 mld lei vechi;
·         În aceste condiţii putem spune că la iarnă va creşte numărul restanţierilor la plata facturilor la încălzire, precum şi numărul deconectărilor la sistemul centralizat de alimentare cu agent termic şi apă caldă, aplicându-i-se astfel ultima lovitură, respectiv lovitura de graţie, cu care vom compromite definitiv orice şansă pentru Sistemul centralizat de alimentare cu apă şi căldură, cu atât mai mult  promovarea tehnologiei de cogenerare de înaltă eficienţă.
·         Producătorii agricoli nu pot încheia contractele de alimentare cu energie electrică pentru irigaţii pentru că statul nu a plătit restanţa pentru anul 2009, chiar dacă în acest an nu se mai asigură nici un leu în acest sens;
·         Implicaţiile se vor regăsi asupra producţiei agricole, cu atât mai mult dacă se confirmă prognoza unei veri toride şi secetoase.
În condiţiile în care bugetarii sunt blocaţi în credite bancare de 4,8 mld.€, iar ponderea în PIB a creditelor neperformante continuă să crească, este greu de crezut că bugetarii şi pensionarii vor mai putea lua credite pentru a-şi plăti facturile ca în anii anteriori.
Odată cu tăierea salariilor şi pensiilor, ajutorului de şomaj, vânzarea alimentelor  va scădea în acest an cu cel puţin 10% - 15% faţă de anul trecut.


Cine stabileşte care este „soluţia corectă”?


Prima eroare politică a prezentului proiect de lege constă în afirmaţia autorilor lui că aceasta ar fi „soluţia corectă”. Această soluţie – dictată, în direct şi la oră de vârf, în seara zilei de 6 mai a.c. – a  luat prin surprindere nu numai delegaţia FMI, BM şi Comisiei Europene, ci chiar şi pe miniştrii Guvernului României! Timp de aproape o lună de zile, toată strădania guvernanţilor a fost să demonstreze că acesta este răul cel mai mic dintre două posibile (ori tăierea salariilor şi pensiilor, ori majorarea TVA şi a impozitului pe venit şi profit). Nimic mai fals!

În realitate, între cele două variante se întinde o plajă largă de alte soluţii. Acestea au fost prezentate în mod repetat în public, în ultima perioadă.
Există soluţii formulate de sindicate; există soluţii ale specialiştilor din diverse domenii, ale cercetătorilor şi institutelor cu profil economico-social; există soluţii prezentate de partidele politice de opoziţie; partidele din opoziţie – PSD, PNL, PC, au elaborat propriile lor pachete cu soluţii alternative, menite nu numai să reducă deficitul bugetar, ci şi să relanseze creşterea economică, să mărească veniturile la buget. Dar nimeni de la putere n-a vrut să vadă şi n-a vrut să audă altceva decât „soluţia corectă” dictată de la Cotroceni.
Aici nu discutăm despre antinomia dintre cota unică şi impozitarea progresivă. În prezent, apărătorii cotei unice ştiu că ea nici măcar nu mai există după măsurile guvernului Boc. Aici discutăm despre existenţa unui plan coerent, bazat pe solidaritate şi nu pe austeritate, de ieşire din criză. Este nevoie de altceva decât doar soluţia „tăierilor” şi a retragerii statului din faţa responsabilităţii sale faţă de bunăstarea pensionarilor, a salariaţilor, şi a celorlalţi cetăţeni. Există în prezent alternative la soluţia „fiecare pe cont propriu” pe care o propune actuala putere. Există alternative complexe care pun pe primul plan salvarea locurilor de muncă, salvarea clasei de mijloc, salvarea bugetelor publice, salvarea politicilor sociale.

Acest guvern trebuie să plece, în primul rând pentru a lăsa loc liber construirii unui mix de soluţii, indiferent de paternitatea lor, dar selectate după un singur criteriu: al convergenţei spre sacrificii sociale cât mai mici şi spre reluarea creşterii economice. În perioada creşterii economice, profitul din economie a fost privatizat, iar acum, în recesiune, pierderile din economie încep să fie naţionalizate pe pielea celor săraci. Faimoasa „solidaritate” atât de mult invocată nu înseamnă deloc privatizarea câştigurilor şi naţionalizarea pierderilor! Împărtăşim pe deplin punctul de vedere al sindicatelor privind nevoia de repartizare echilibrată şi echitabilă a costurilor crizei.

S-a tot spus că „mediul privat a suportat deja costurile crizei, acum este rândul sectorului bugetar”. Manipularea este vădită. Suportarea de către mediul privat a şocurilor crizei de anul trecut a însemnat, în esenţă, trimiterea salariaţilor în şomaj, restrângerea activităţii firmelor, diminuarea câştigurilor de natură salarială a angajaţilor rămaşi. Deci şi în mediul privat tot oamenii simpli, în carne şi oase au avut de suferit. Aplicarea măsurilor propuse acum se va propaga şi asupra mediului privat, pentru că scăderea puterii de cumpărare a celor din sistemul public se va reflecta în scăderea cifrei de afaceri tot ale celor din mediul privat. În plus, toţi cei care aparţin de mediul privat – patroni şi angajaţi, deopotrivă - au nevoie şi au dreptul să pretindă servicii publice fără de care nu pot trăi; au nevoie de medici şi spitale; au nevoie de şcoli şi profesori pentru copiii sau nepoţii lor; au nevoie de poliţişti şi gardieni publici care să le apere liniştea şi proprietăţile; au nevoie de magistraţi la care să-şi caute şi să-şi obţină dreptatea. Or, cine poate crede, chiar din mediul privat fiind, că recentele amputări de venituri ale salariaţilor din sistemul bugetar nu se vor reflecta într-o scădere a nivelului acestor servicii publice, în creşterea tentaţiei spre corupţie, în blocaje birocratice şi administrative pe la diverse instituţii, în amplificarea infracţionalităţii şi tâlhăriei la drumul mare?


Cancerul bugetar” este clientela portocalie


Financiar, miza acestor două măsuri radicale, referitoare la salarii şi pensii, o constituie o sumă de cca. 3 miliarde de euro. Nu intrăm aici în calcule şi detalii, dar atât reprezintă diferenţa de 2,3% din PIB dintre un deficit prognozat de 9,1%, faţă de unul acceptat, de 6,8%.
Nu credem că suma în sine reprezintă o dificultate pentru o ţară ca România, atât de mare încât trebuie să impunem cele mai drastice tăieri din Europa. Această sumă a fost doar pretextul pentru Traian Băsescu de a opera ceea ce el a numit „cancerul din buget”. În viziunea lui antisocială, antipopulară şi, deloc în ultimul rând, antinaţională, salariile profesorilor, medicilor, militarilor, poliţiştilor, ca şi pensiile muncite ale oamenilor reprezintă un „cancer pe buget”.

Această viziune trebuie respinsă categoric, prin votul nostru, al parlamentarilor României. Asemenea costuri n-au cum să reprezinte un „cancer bugetar”. Cancerul bugetar se află în cu totul altă parte. Se află în jaful de la Ministerul Dezvoltării Durabile, despre care vorbea deunăzi dna ministru Udrea. Se află în preţurile pe km de drum asfaltat pe care le plăteşte dl ministru Berceanu, de 4-5 ori mai mari în comparaţie cu alte ţări. Se află în toate achiziţiile publice încredinţate soţiilor de primari PDL ori mamelor octogenare de senatori PDL.
Despre acest adevărat cancer al bugetului, pe care-l reprezintă achiziţiile publice, guvernul tace mâlc în proiectul său de lege, dintr-un motiv simplu: acela de a nu deranja interesele, portofelele şi „tabla împărţirii” pe care o practică clientela politică a actualilor guvernanţi.
Autorul real şi moral al acestui proiect de lege, Traian Băsescu, vorbea despre „stat clientelar”, aruncând anatema asupra persoanelor care s-au pensionat anticipat sau pe caz de boală. Încă o încercare de ostilizare a unor oameni împotriva altora. Este evident că  oamenii aflaţi în această situaţie nu pot să fie consideraţi „clienţii propriilor bani”, ai contribuţiilor sociale plătite din buzunarul lor, o perioadă mai scurtă sau mai lungă de timp, pentru asigurarea de sănătate şi pentru pensii.
Pensionarii n-au cum să devină „clienţii” propriilor contribuţii băneşti! Oamenii au dreptul să decidă conform propriei voinţe sau stări de sănătate când anume încetează să mai fie activi în câmpul muncii şi să se pensioneze. Din acel moment, ei nu pretind decât să primească de la stat pensia cuvenită, mai mare sau mai mică, potrivit contribuţiilor pe care le-au plătit sau potrivit legii pe baza căreia s-au pensionat.
Nu statul, ca instituţie şi subiect de drept, este clientelar; după cum nici Constituţia, în sine, nu poate fi clientelară. Clientelar poate fi doar un regim politic care administrează treburile statului, cum este cazul actualului regim politic din România. Aici se află localizată tumoarea malignă care secătuieşte vlaga bugetului – în regimul politic clientelar care căpuşează veniturile bugetare.


Dictatura cu repetiţie
           

Stimaţi colegi, ne îngăduim să vă semnalăm faptul, inimaginabil într-o societate normală, că Articolul 53 din Constituţie a ajuns să fie invocat pentru a doua oară în 8 luni, de data asta ca motivare pentru restrângerea dreptului la muncă, reducerea veniturilor obţinute din muncă şi reducerea pensiilor.
            Articolul 53 din Constituţie prevede următoarele:
 (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.

Pentru a evita explicaţiile prezumtive la care va recurge dl Emil Boc, facem noi, pe scurt, o scurtă prezentare a împrejurărilor în care acest Guvern îşi justifică propria incapacitate prin apelul la situaţiile cu totul  excepţionale – război, dezastre naturale, sinistru etc. -  prevăzute de Constituţie.
În septembrie 2009, Guvernul Boc 1 şi-a angajat răspunderea pe un proiect de lege prin care, printre altele, s-a interzis cumulul între salarii şi pensii şi s-a proclamat obligativitatea suspendării contractelor de muncă pe o durată de 10 zile (concedii fără plată obligatorii).
            Anunţând acum noua ediţie a măsurilor sale „anticriză”, premierul  Emil Boc a folosit absolut aceeaşi motivare ca şi la legea pentru care şi-a asumat răspunderea acum 8 luni: „Aceste date de natură financiară, precum şi prognozele efectuate de autorităţile abilitate în domeniu conturează imaginea unei crize economice profunde, care poate pune în pericol stabilitatea economică a României şi, prin aceasta, ordinea publică şi siguranţa naţională.”
            Trecem peste confuzia pe care premierul Emil Boc o face invocând, în motivarea legilor sale, siguranţa naţională, în timp ce Art.53 se referă la un cu totul alt concept, şi anume cel de securitate naţională, dar acesta e doar un amănunt pentru premierul Boc, profesor în Drept constituţional.

Expunerea de motive din mai 2010 reia prin copy - paste pe aceea din septembrie 2009, privind aplicabilitatea Art.53 din Constituţie.
În 2009, prin presiuni, a fost obţinută o decizie de constituţionalitate a legii pentru ca altfel judecătorii ar „pune în pericol stabilitatea economică a României şi, prin aceasta, ordinea publică şi siguranţa naţională.” Decizia Curţii Constituţionale nr. 1414/4 noiembrie 2009, respinge excepţia de neconstituţionalitate a aplicării art.53 dar, menţionează: “Se impune subliniat însă faptul că de esenţa legitimităţii constituţionale a restrângerii exerciţiului unui drept sau al unei libertăţi este caracterul excepţional şi temporar ai acesteia. Într-o societate democratică, regula este cea a exercitării neîngrădite a drepturilor şi libertăţilor fundamentale, restrângerea fiind prevăzută ca excepţie, dacă nu există o altă soluţie pentru a salvgarda valori ale statului care sunt puse în pericol. Este sarcina statului să găsească soluţii pentru contracararea efectelor crizei economice, printr-o politică economică şi socială adecvată. Diminuarea veniturilor personalului din autorităţile şi instituţiile publice nu poate constitui, pe termen lung, o măsură proporţională cu situaţia invocată de iniţiatorul proiectului de lege. Dimpotrivă, eventuala intervenţie legislativă în sensul prelungirii acestei măsuri poate determina efecte contrarii celor vizate, în sensul tulburării bunei funcţionări a instituţiilor şi autorităţilor publice.”

Prin urmare, în sinteză, Decizia Curţii Constituţionale, pe care se bazează acum Guvernul, precizează:
1.       „restrângerea unor drepturi este prevăzută ca excepţie”, dar Guvernul Boc o transformă deja în regulă;
2.      „statul are obligaţia de a găsi soluţii de contracarare a crizei”, dar Guvernul Boc se dovedeşte incapabil de aşa ceva;
3.      diminuarea veniturilor, operată deja „nu poate constitui o măsură pe termen lung”, dar Guvernul Boc deja o repetă, agravând-o prin extinderea formei şi duratei de aplicare, generalizare socială şi profunzimea amputării de venituri;
4.      „prelungirea unor măsuri de acest tip poate determina efecte contrarii celor vizate, în sensul tulburării bunei funcţionări a instituţiilor publice”, afirmă Curtea Constituţională, fapt ce confirmă că actualele măsuri ale Guvernului sunt o cauză a tulburării  ordinii publice şi siguranţei naţionale, şi nu efectul existenţei acesteia.



Stimaţi colegi,
Având în vedere repetiţia de mijloace la care recurge Guvernul, în numai 8 luni de zile, întrebarea legitimă care ne-o punem este ce se va întâmpla dacă, prin aceste măsuri, condiţia de reducere a deficitului bugetar nu va fi îndeplinită? În acest caz, soluţia “salvatoare” a lui -  aţi ghicit, acelaşi Emil Boc 1,2,3,4,5 - va fi din nou, restrângerile de drepturi în temeiul art.53 din Constituţie! Ne facem datoria să tragem de aici, de la înalta tribună a parlamentului, un serios semnal de alarmă asupra unor perspective politice extrem de îngrijorătoare.
 Îngrijorarea noastră porneşte de la faptul că invocarea siguranţei naţionale într-o reglementare guvernamentală de natură economică – o reglementare, de altfel, catastrofală, ce se doreşte a fi impusă cu forţa – reprezintă un precedent extrem de periculos, pentru evoluţii ulterioare ce trebuie să stârnească de pe acum o preocupare serioasă a tuturor forţelor interesate de menţinerea caracterului democratic al statului român.

În legătură cu faimosul Art.53 din Constituţie, am putea spune nu că siguranţa naţională şi ordinea publică pot să justifice măsurile luate de guvern; situaţia este exact pe dos: aceste măsuri sunt cele care pun în pericol ordinea publică şi siguranţa naţională! Aceste măsuri şi nu altceva au scos oamenii în stradă! Aceste măsuri au iradiat o stare generală de nemulţumire şi de protest în întreaga ţară! Deci, guvernul ar trebui să-şi aplice Articolul 53 în primul rând sieşi! Măsurile propuse de guvern sunt cele care pun în pericol ordinea publică şi siguranţa naţională! De ce Guvernul Boc nu a făcut referire la art. 47 din Constituţie?
Proiectul de lege aflat în discuţie exprimă în mod tragic eşecul acestui Guvern, abandonarea interesului public şi a Constituţiei. Este pentru prima dată după 1990 când românilor le scad, practic, toate veniturile nete câştigate până în prezent. Dacă până acum cetăţenii se confruntau cu eventualele întârzieri de creştere a salariilor şi veniturilor, începând cu luna iunie, banii primiţi vor fi mult mai puţini.
Decizia acestui guvern nu a fost una de aplicare a unor măsuri de dezvoltare economică şi protecţie socială, ci a vizat exclusiv diminuarea veniturilor angajaţilor din sectorul bugetar şi a pensiilor celor mulţi, în scopul unor economisiri de fonduri menite să suplinească jaful instituţionalizat al unor miniştri, aflaţi în diferite anchete ale instituţiilor statului.
Cheltuielile cu achiziţiile publice au rămas neatinse, pentru a se perpetua dijma şi zeciuiala boierească, astfel încât potentaţii să-şi păstreze privilegiile obţinute şi nivelul de trai cu care s-au obişnuit.
Proiectul Guvernului are în vedere o reducere drastică a veniturilor nete din sistemul public şi a pensiilor, fără să se facă nicio referire la modul în care poate fi absorbit de economia reală personalul disponibilizat din sectorul public.
Proiectul ignoră complet căile redirecţionării forţei de muncă către economia reală, funcţională, şi mediul de afaceri, singurele care sunt capabile să susţină locuri de muncă şi să producă venituri la bugetul de stat.
Legea propusă de Guvernul Boc 3 este nu numai injustă, dar şi distructivă pentru societatea românească pe termen lung. Ani de zile s-au făcut eforturi pentru ca în administraţia publică să fie cooptaţi tineri cu studii de specialitate, capabili să promoveze politici publice eficiente. Ani de zile s-a urmărit profesionalizarea angajaţilor bugetari şi s-au derulat programe pentru creşterea productivităţii muncii în sectorul public. În cadrul acestor măsuri, s-a avut în vedere inclusiv acordarea unei salarizări corespunzătoare calităţii muncii prestate.

În redactarea Proiectului acestei legi a fost ignorat de la bun început principiul fundamental în baza căruia o persoană este remunerată în orice stat de drept: corelarea performanţei profesionale cu veniturile salariale. Or, ceea ce reuşeşte să facă acum Guvernul Boc 3 este să arunce întregul sistem public cu douăzeci de ani în urmă. Pentru că, în urma aplicării acestei legi, vom asista la degradarea serviciilor dedicate cetăţeanului, ne vom confrunta cu ghişee publice aglomerate şi cu un tratament din partea funcţionarilor pe măsura banilor primiţi. Legea va însemna, de fapt, distrugerea administraţiei publice, iar taxele şi impozitele din ce în ce mai mari – pentru că majorarea lor, din toamnă, este deja este prefigurată - vor reprezenta biruri pentru ineficienţă.
Guvernul Boc a ales să împartă sărăcia în România, dar şi aceasta în mod inechitabil, fiind neputincios să promoveze politici economice care să producă prosperitate.
În România guvernată de Cabinetul Boc, nu mai este răsplătită performanţa profesională şi nici efortul în muncă. Nu contează profesionalismul, pentru că oricum eşti încadrat într-o grilă strâmtă. Nu contează dacă munceşti peste program, pentru că oricum orele suplimentare nu sunt plătite!
Prin adoptarea acestui proiect de lege, Guvernul ignoră principiul solidarităţii sociale, atât de necesar pe perioadă de criză economică. Dimpotrivă, prin acest act normativ, Guvernul Boc 3 încurajează nemulţumirile sociale, promovează discriminarea între diversele categorii de salariaţi, dovedeşte o atitudine contrară intereselor majorităţii societăţii româneşti.

Într-o sinteză a caracteristicilor ce ţin de procedura adoptării acestui proiect de lege, se impun următoarele constatări:
  1. Proiectul de lege nu a întrunit consensul partenerilor sociali. Dovadă în acest sens stau controversele pe care le-a născut, protestele sistematice şi zilnice din toată ţara şi din partea tuturor categoriilor sociale, inclusiv organizarea unei greve generale. Invitarea post-factum la consultări şi dialog public cu principalele categorii socio-profesionale afectate a fost doar o scenetă de imagine, nimic din doleanţele fundamentale ale partenerilor sociali nefiind preluat în textul legii. Guvernul nu a ţinut cont de absolut nicio propunere sau soluţie primită din partea sindicatelor şi patronatelor, a cadrelor didactice şi medicale, a magistraţilor, a specialiştilor şi partidelor politice. Am încercat şi noi, separat sau alături de reprezentanţii acestor categorii, să îmbunătăţim proiectul propus, dar Guvernul nu a ţinut cont nici de această dată de amendamentele primite de la parlamentari, ceea ce denotă acelaşi dispreţ la adresa puterii  legislative… judecătoreşti… cetăţeneşti.
  2. Faptul că a stârnit atât de multe controverse, dispute şi nemulţumiri, nu înseamnă că este o lege bună, ci, mai degrabă, o lege proastă, o lege care impune arbitrariul. Domnul prim-ministru Emil Boc uită că, în cazul unor legi complexe, este nevoie de dezbatere şi de consens în cadrul societăţii şi, mai ales, de o dezbatere parlamentară serioasă.
  3. Angajarea răspunderii Guvernului într-o singură zi pentru 2 proiecte de lege este o procedură neconstituţională, pentru că încalcă art.114 din Legea fundamentală a României. Ştim cu toţii că domnul Boc are cunoştinţe precare de drept constituţional, guvernele pe care le-a condus stabilind recordul de acte normative declarate neconstituţionale de Curtea Constituţională.
  4. Textul legii demonstrează modul haotic în care s-a elaborat, neprofesionalismul, incompetenţa şi incapacitatea Guvernului de a înţelege sistemul public din România şi de a-l organiza. Suntem pentru reformarea sistemului public din România, dar nu la modul brutal în care ni-l impune Guvernul Boc 3: incoerent, inconsecvent, discriminatoriu şi incompetent. Şi nu în orice condiţii – prin sărăcirea românilor, pentru bifarea relaţiei cu FMI ori prin pulverizarea solidarităţii sociale.
  5. Ignorând toate argumentele oferite de toţi vectorii sociali – patronate, sindicate, partide politice, specialişti independenţi -  şi în lipsa unor proceduri credibile de consultare publică pentru elaborarea şi fundamentarea programului de măsuri, Guvernul Boc 3 a avut în vedere ca singurul criteriu respectat în prezentul proiect de lege să fie cel clientelar: nu ne atingem de achiziţiile publice şi de cumpărăturile la vreme de criză, ci doar tăiem din salarii şi pensii. „Luăm de la popor, dăm la clientelă” – acesta este sensul real al măsurilor propuse de Guvern! Acest tip de politică nu are ce căuta în lumea democratică din România Uniunii Europene.
  6. Legea restabilirii echilibrului bugetar instituţionalizează jaful din buzunarul românilor. Sărăcirea populaţiei României a devenit politică de stat, ignorând cetăţeanul, care este pus în situaţia de a munci la fel de mult, dar pe bani mai puţini. Practic, salariaţii instituţiilor publice muncesc un trimestru pe gratis, iar pensionarii sunt obligaţi să cedeze pensia pe 2 luni, doar pentru că aşa vrea un  guvern iresponsabil.
  7. Potrivit art.114 din Constituţia României, guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului în şedinţă comună „asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege.” Cadrul legal este clar şi, cel puţin de această dată, nu lasă loc la interpretări. Poate fi vorba de un program, o declaraţie de politică generală sau un proiect de lege. În schimb, Guvernul Boc 3 a venit în faţa Parlamentului cu 2 proiecte de lege, pentru care şi-a angajat răspunderea într-o singură zi. Prin acest demers, făcut cu ignorarea totală a prevederilor legale, PDL a minimalizat  încă o dată rolul Parlamentului, scurtcircuitând activitatea legislativă. În situaţia creată, deputaţii şi senatorii sunt obligaţi să asculte cuminţi indicaţiile Guvernului, care riscă să devină în scurt timp literă de lege. Prin angajarea răspunderii, guvernul a eliminat orice posibilitate de dezbatere şi de îmbunătăţire a proiectului de lege, ca urmare a respingerii majorităţii amendamentelor înaintate de către parlamentari.


Stimaţi colegi,
Dacă raportăm prestaţia politică, în ansamblu, a actualului Executiv şi performanţa individuală a fiecărui ministru în domeniul politicilor publice la timpul scurs de la instalarea la putere, dar, mai ales, la promisiunile şi angajamentele făcute de PDL în faţa naţiunii, în decembrie 2009, împreună cu Traian Băsescu, concluzia este una singură: avem de-a face cu cel mai incompetent şi neperformant Guvern pe care l-a avut România vreodată! În pofida timpului relativ scurt de când s-a (re)instalat la putere, Guvernul Boc 3 a continuat opera ediţiilor sale anterioare, accentuând criza multiplă pe care a provocat-o în România: economică, socială, politică şi morală.

1. Criza economică, despre care se ştia încă de la finele anului 2008, nu a fost în nici un fel contracarată prin măsuri guvernamentale care să-i sprijine pe cei loviţi. Actualul Guvern nu reuşeşte să iniţieze şi să aplice programe coerente de măsuri împotriva crizei economice şi financiare ce afectează România, lăsând tot greul acestei crize pe umerii cetăţenilor. Aceasta în condiţiile în care legea în discuţie nu va afecta doar veniturile categoriilor menţionate în cuprinsul ei, ci va avea efecte la nivelul întregii economii. Am aflat nu o dată, prin vocea preşedintelui Traian Băsescu că, de fapt, sarcina Guvernului şi a domniei sale nu a fost aceea de a scoate România din criză. Adevărata miză a actualului regim a fost, luni în şir, numai lupta pentru putere, pentru care partidul prezidenţial a mobilizat energii nebănuite, a minţit şi a încurajat vrajba între oameni, a numit şi a conectat clientela politică la instituţiile statului şi la fondurile publice, a pus între paranteze Constituţia - toate acestea pentru ca domnul Băsescu să obţină al doilea mandat de preşedinte.
Din cei 18 ani care au trecut de la primele alegeri constituţionale din 1992, PD a fost la putere timp de 10 ani, adică mai mult de jumătate! Iar în ultimii 6 ani, România s-a aflat sub stăpânirea preşedintelui-jucător. În timp ce Guvernul se ocupa cu epurările politice din întreaga administraţie locală şi centrală se împărţeau posturi şi se „ungea” clientela politică cu funcţii şi demnităţi (e cunoscută „noaptea cuţitelor lungi”, din 1 spre 2 octombrie anul trecut), România reală se prăbuşea cu fiecare zi care trecea: 700.000 şomeri, peste 100.000 de firme mici şi mijlocii închise sau suspendate din cauza impozitului minim, spitale în care oamenii nu-şi mai găsesc vindecarea, din cauza lipsei de medicamente.
Siguranţa cetăţeanului este pusă în pericol, fie că vorbim de o creştere fără precedent a infracţionalităţii, fie că vorbim de trenuri care deraiază aproape zilnic, fie că vorbim de aservirea interesului cetăţeanului de către o corupţie din ce în ce mai agresivă ori de o justiţie paralizată.
În loc să caute soluţii viabile de relansare şi susţinere a economiei reale, Guvernul Boc 3 a preferat să pună gaj România pentru un împrumut împovărător de la FMI, care a adus o datorie de 2.500 de euro pe capul fiecărui salariat. Iar banii s-au evaporat, precum apa turnată în nisip, fără niciun efect asupra economiei reale. Acum, cetăţenii acestei ţări se văd puşi în situaţia cumplită de a lupta pentru supravieţuire, pentru găsirea unor soluţii de a-şi achita impozitele şi taxele tot mai mari, ratele şi creditele la bănci, pentru a plăti, de fapt, factura realegerii lui Traian Băsescu în funcţia de preşedinte.

2. Criza socială, generată de măsuri de austeritate luate haotic, condamnă categoriile cu venituri mici şi foarte mici la o luptă pentru supravieţuire, la care nu au fost forţate nici chiar în timp de război.
Reducerea cu 15% şi a pensiilor de 4 milioane, şi a celor de 100 milioane, arată dispreţul şi nepăsarea faţă de soarta a milioane de români. Cei cu pensii şi salarii foarte mari îşi vor reduce din consumul de lux, dar cei cu venituri mici sunt condamnaţi la mizerie şi foamete. Rata mortalităţii va creşte, oamenii vor fi tot mai bolnavi şi mai apăsaţi de grija zilei de mâine. Ruptura socială dintre cei cu venituri mari şi cei cu venituri mici se va accentua. Depresia individuală se poate transforma uşor într-o depresie colectivă, care poate avea forme de manifestare violente. Iar trauma socială va fi adânc înrădăcinată în toate comunităţile din România.
România nu poate ieşi din criza economică punând povara acesteia pe umerii celor mai săraci dintre cetăţenii săi. O naţiune nu poate fi nici puternică nici sănătoasă dacă mulţi dintre membrii săi sunt condamnaţi la mizerie, disperare, foamete şi, pas cu pas, la moarte, în timp ce clientela portocalie, asemenea unor „pisici îmbuibate”, huzureşte pe banii publici. În timp ce ţara sărăceşte, averile celor de la putere cresc rapid şi nesimţit. 

3. Criza politică a atins apogeul spre sfârşitul anului trecut, când goana pentru găsirea celei mai bune căi de fraudare a alegerilor prezidenţiale a devenit singura prioritate a Guvernului. Partidul-stat PDL a subordonat întreaga activitate din administraţie, inclusiv pe plan extern, obiectivului realegerii lui Traian Băsescu. Dacă Traian Băsescu a trebuit să câştige, nimic nu a fost prea puţin pentru acest scop: nici sutele de mii de şomeri şi nici regresul unei economii fragile. În plină criză economică, în cabinetul Boc  95% era politică electorală şi  5% administraţie clientelară, după cum mărturisea chiar un membru al Cabinetului.
Atitudinea sfidătoare, arogantă şi opacă a guvernanţilor faţă de cei mulţi a aruncat România cu mulţi ani în urmă, îndepărtând oamenii de politică şi epuizând încrederea lor în autoritatea publică. Plătitorul de taxe şi impozite, cel asupra căruia se răsfrâng erorile unui Guvern de incompetenţi, este mult mai preocupat de însănătoşirea mediului economic şi de siguranţa zilei de mâine pentru propria familie. Mascarada, circul şi manipulările la care recurge actuala putere nu mai interesează pe nimeni, singura reacţie a oamenilor fiind una de dezgust, care se răsfrânge, din păcate, asupra întregii clase politice.

 4. Criza morală este cu siguranţă cel mai cumplit efect care a lovit populaţia României în urma guvernării Băsescu-Boc. Până acum, cetăţeanul român mai avea o speranţă: indiferent de cât de greu i-ar fi fost din punct de vedere economic, indiferent de cât de scârbit ar fi fost de scandalurile politice, ştia că este protejat de legile unui sistem democratic. Dar preşedintele-jucător a transformat România întreagă în parcul său de distracţii, răsucind şi contorsionând într-un montagne-russe ameţitor legea fundamentală şi aruncând în tunelul groazei pe milioanele de cetăţeni din această ţară. Şmecheria a fost înălţată la rang de politică publică, minciuna plină de seninătate a devenit  principala cale de comunicare politică, iar eludarea legii  este privită ca o virtute şi abilitate personală. Guvernul actual a pus sub semnul întrebării funcţionarea unor instituţii fundamentale ale statului, le-a discreditat şi le-a furat autoritatea.

În acest timp s-a mai petrecut un lucru grav pentru democraţia românească. Într-un mod fără precedent şi deosebit de periculos pentru corpul naţiunii române, în total dispreţ faţă de români, puterea executivă se subsumează, mai nou, doar Palatului Cotroceni. Primul-ministru a oferit pe tavă preşedintelui României Guvernul pe care îl conduce, reuşind să-l şteargă din paginile Constituţiei, de la capitolul Putere executivă. Traian Băsescu a devenit purtătorul de cuvânt al Guvernului României, cel care intervine pe o piaţă liberă şi care dă lecţii tuturor: analiştilor economici, Bursei de Valori, instituţiilor financiare şi chiar Băncii Naţionale. Inclusiv legea pe care o discutăm acum în Parlament a fost anunţată încă de pe 6 mai a.c., tot de preşedintele Traian Băsescu, ale cărui preţioase indicaţii Guvernul actual doar le transpune fără crâcnire în practică, fără discernământ şi fără vreo ezitare. În răstimpul de când au fost instalate la putere, toate ediţiile Guvernului Boc s-au legitimat doar în faţa preşedintelui Băsescu şi în favoarea acestuia,  şi nu cum este normal şi constituţional, în faţa Parlamentului şi pentru interesele celor pe care ar trebui să-i reprezinte: milioanele de cetăţeni români. 

Propagandiştii puterii insinuează că moţiunea de cenzură votată aici, în 13 octombrie anul trecut, ar fi lăsat ţara fără guvern şi, vezi doamne, din acest motiv s-ar fi adâncit criza economică... Dar aceleaşi tonomate uită să explice motivul pentru care Traian Băsescu a refuzat să desemneze atunci, imediat, premierul independent propus de cea mai largă şi legitimă coaliţie parlamentară!
Traian Băsescu a refuzat să ia o asemenea decizie echidistantă şi constituţională în primul rând pentru că vrut să lase butoanele banilor publici în mâinile propriei clientele, spre a-şi plăti datoriile din campania electorală şi a satisface interesele clientelei politice şi ale camarilei cotroceniste. Credem că acesta fost adevăratul motiv, pentru care, sfidând votul de cenzură dat de Parlament, şeful direct al miniştrilor PDL şi migratorilor politici, Traian Băsescu, le-a oferit pe tavă, din nou, caşcavalul guvernării, în formula Boc 3, ce sperăm să dăinuie doar până astăzi. În al doilea rând, pentru ca un guvern competent să nu poată constata jaful făcut în anul 2009 de clientela PDL.


Încrederea naţiunii în guvern a dispărut

Acest proiect de lege este justificat de Guvern ca făcând parte din birul moral pe care guvernanţii l-au angajat în faţa Fondului Monetar Internaţional. Dar trebuie să amintim că nu FMI a propus aceste măsuri!  FMI a fixat doar o ţintă de reducere a deficitului bugetar şi a pretins ca toate măsurile respective să fie cu adevărat întemeiate şi acceptate de către beneficiarii lor. Or, decizia asumării răspunderii pentru această lege a fost luată chiar dacă proiectul a generat ample proteste, la nivelul tuturor categoriilor socio-profesionale de bugetari.
Proiectul Legii de restabilire a echilibrului bugetar introduce în România cel mai mare grad de conflict şi de contestare din ultimii 15 ani. Niciodată un Guvern care a intenţionat să angajeze răspunderea nu a avut o ripostă mai solidă din partea unor categorii profesionale, din partea sindicatelor, a unei largi părţi a societăţii.
Niciodată un proiect de lege nu a fost mai contestat ca acum. Şi, cu toate acestea, Guvernul a ales să ignore vocea societăţii şi să îşi ducă la îndeplinire demersul, ca şi cum el ar viza persoane care nu locuiesc în această ţară.

Actualului guvern i-a fost frică de o dezbatere transparentă, în care să capteze soluţii venite dinspre toate direcţiile societăţii, dinspre sindicate, dinspre patronate, dinspre partidele de opoziţie - pentru că ar fi încălcat directivele de la Cotroceni.
Dacă actuala putere crede că tăierea salariilor şi a pensiilor este singura soluţie corectă în pofida tuturor vocilor dinspre opoziţie şi dinspre societate, de ce oare n-a organizat domnul preşedinte Traian Băsescu un referendum pe această temă, tot cu numai două întrebări, ca şi acela din toamna trecută? Ar fi trebuit să consulte Poporul şi românii dacă sunt de acord cu scăderea salariilor şi, a doua întrebare, cu scăderea pensiilor!
Sau când a hotărât să îndatoreze România, în numai câteva luni, cu peste 30 miliarde euro, cauţionând viitorul atâtor generaţii, n-a mai fost cazul să organizeze referendum naţional, prin care să consulte Poporul şi românii dacă sunt de acord cu această imensă povară?!
Cum este posibil să nu-ţi pese ce haos produci şi să te lauzi că ai curaj să faci o lege care va avea ca efect reformarea statului şi a instituţiilor, când toată societatea îţi spune că ai ales drumul cel mai prost, cel mai nepriceput, cel mai demagogic şi incorect faţă de cei circa 1,4 milioane de salariaţi bugetari şi de alte circa 5,5 milioane pensionari?
Ceea ce trebuie subliniat încă o dată este faptul că până şi instituţii internaţionale precum FMI şi-au dovedit surprinderea în faţa măsurilor propuse de Guvernul Boc 3. În mediile internaţionale se discută deja despre faptul că politicile de protecţie socială nu sunt mofturi populiste. Această criză economică impune statelor naţionale necesitatea de a adopta măsuri prin care să minimizeze efectele crizei la nivelul populaţiei, al consecinţelor sociale. Dacă dorea să se racordeze la spiritul dominant pe plan internaţional, Guvernul României avea obligaţia să identifice şi să promoveze acele măsuri capabile să scoată România din criză cât mai repede şi cu un cost social cât mai mic pentru cetăţenii acestei ţări.
Măsurile anticriză trebuie să-şi regăsească corespondent în realitatea fiecărei economii. Guvernul Boc 3 ar fi trebuit să ia în calcul nu doar cerinţele formulate pe hârtie de o instituţie aflată în cealaltă parte a lumii, ci şi problemele reale ale economiei româneşti, la care este obligat să găsească soluţii concrete şi imediate. Eterna invocare a cerinţelor FMI – fără de care se spune că nu ne-am mai putea împrumuta de pe pieţele internaţionale – nu dovedeşte decât incapacitatea Guvernului Boc 3 de a genera politici proprii de combatere a crizei economice. Constatăm, în concluzie, că acest guvern a ales încă o dată să afecteze interesele majorităţii cetăţenilor acestei ţări, protejând interesele propriei clientele politice, abonată la achiziţiile publice ale ministerelor.


Chirurgul măcelar


Stimaţi colegi,
Măsurile de austeritate decise de Guvern nu sunt măsuri anticriză; ba, aşa cum sunt concepute, pot accentua recesiunea şi chiar stopa o redresare de durată şi solidă a statului român. Sunt măsuri ale disperării, simpliste şi din topor, elaborate pe genunchi, după ce guvernul a descoperit că nu-i poate păcăli pe reprezentanţii FMI. Economişti de reputaţie internaţională, practicieni în politicile globale au avertizat, însă, că astfel de măsuri, care lovesc în puterea de cumpărare, ar putea accentua recesiunea.
În disperare de cauză şi cu spectrul Greciei în faţă, cabinetul Emil Boc şi Traian Băsescu au procedat cam ca nişte clone ale doctorului Ciomu, adică au tăiat masiv, doar-doar opresc hemoragia. E ca şi cum unui bolnav de cancer, ca să păstrăm metafora prezidenţială, doctorul i-ar extirpa doar o mică bucăţică din tumoră şi i-ar tăia, în compensaţie, câte o bucată din celelalte organe. Ai cancer la stomac? Nu contează, scoatem o bucată din plămâni, una din rinichi, una din sân, una din prostată, până scoatem gramajul tumorii ce trebuia îndepărtată.
În schimb, nu vor fi atinse achiziţiile publice, în spatele cărora se ascunde clientela ce livrează de la telefoane, la suporturi de hârtie igienică şi şosete sau laxative la preţuri astronomice. Pentru clientelă, pentru ginerele lui Vasile Blaga sau soţia lui Cristian Poteraş, pentru Puiu Popoviciu şi familia extinsă a lui Radu Berceanu nu s-a inventat austeritatea nici măcar acum. 
Se prăbuşeşte economia dacă tăiem achiziţiile publice, căci statul e cel mai mare cumpărător de pe piaţă, se apără Sebastian Vlădescu. Nu se prăbuşeşte nimic dacă guvernul va finanţa doar lucrările ce au termen de finalizare 2010, ori dacă toate hârtiile şi pixurile achiziţionate nu vor costa mai mult decât întreaga sumă investită în economia reală, dacă toate contractele cu statul nu vor fi adiţionate sistematic cu 50%, limita maximă admisă de lege. Nu s-ar prăbuşi decât clientela!
Nu există vreun motiv de încredere că actualul executiv va face ce trebuie. De pildă, chiar prin conţinutul scrisorii de intenţie, Guvernul atestă că nu se va atinge de cheltuielile cu achiziţiile publice.
Cu alte cuvinte, pentru că are un număr prea mare de funcţionari clientelari, câte doi-trei directori pe acelaşi post la nivel local şi central, inutili şi bugetofagi, dar la care nu-l lasă inima să renunţăm, pentru că are o clientelă prea flămândă, pentru că are familii mari şi prieteni mulţi, cu buzunare foarte largi, PDL preferă să tăie de la doctorii şi aşa prost plătiţi şi prea puţini, şi de la profesorii cărora anul trecut le garanta lefuri cu 50% mai mari, şi de la funcţionarii care lucrează pe la ghişee şi sunt, într-adevăr, necesari şi adesea suprasolicitaţi, să mai taie de la mame şi de la puţinii pensionari cu stagiul complet de cotizare şi pensii mici.
Guvernul promite că aceste măsuri de austeritate vor dura până la 31 decembrie. Poate. Dar, la cum arată acum lucrurile, este foarte probabil ca România să se blocheze, iar presiunea socială să devină insuportabilă. Poate atunci va înţelege şi Traian Băsescu faptul că un chirurg incompetent, cam necinstit şi în care pacientul nu mai are niciun strop de încredere, nu are absolut nicio şansă să-l vindece de cancer, dar îl poate ucide.


Stimaţi colegi,
Înainte de a concluziona, repetăm ceea ce este foarte clar din punctul nostru de vedere:
Reducerea salariilor pentru 1,4 milioane de bugetari cu 25% începând cu luna iunie, este neconstituţională pentru că drepturile salariale sunt stabilite prin legi şi ca urmare a negocierilor libere, democratice, concretizate în Contractele Colective de Muncă, semnate şi înregistrate la structurile Ministerului Muncii.   Încălcarea lor este un grav atentat la adresa libertăţilor cetăţeneşti, respectarea legilor din domeniul salarizării şi dialogului social liber pe o piaţă a muncii democratică;
Reducerea pensiilor cu 15%, începând cu luna iunie, pentru toţi cei 5,7 milioane de pensionari români, este un act abuziv, nelegal şi neconstituţional. Reducerea pensiilor este total în afara oricărui principiu de drept într-un stat democratic. Pensia este un drept de asigurare socială şi nu un drept de asistenţă socială. Pensia s-a câştigat în baza unui contract de asigurare socială încheiat cu sistemul de asigurare socială public obligatoriu garantat de stat. A reduce pensia ca drept de asigurare socială pe motiv că temporar sistemul, este în criză economică, pe fondul  reducerii veniturilor este un abuz grav. În acest sens s-a pronunţat clar în mai multe situaţii similare şi Curtea Constituţională a României, afirmând că pensiile în plată nu pot fi diminuate. Orice acţiune în instanţă a pensionarilor va fi câştigată de aceştia, iar daunele materiale şi morale vor fi suportate cu costuri suplimentare tot de statul român, din bugetul de stat, din banii contribuabililor români. Pentru acest motiv, Guvernul Boc, trebuie să fie demis;
Reducerea ajutoarelor de şomaj şi a celorlalte drepturi sociale prevăzute în pachetul legislativ prin care Guvernul Boc îşi asumă răspunderea este un grav atentat la siguranţa socială a celor mai nevoiaşi cetăţeni români, beneficiari de drepturi sociale, care prin reducerea lor nu vor mai avea mijloacele materiale necesare întreţinerii lor şi a familiilor lor. Statul este dator conform Constituţiei să-şi protejeze cetăţenii, cu atât mai mult în perioade de criză economică. Propunând aceste reduceri majore pentru  cele mai vulnerabile categorii de cetăţeni, beneficiari de îndemnizaţii de şomaj şi alte drepturi de protecţie socială se încalcă articolul 41 „Munca şi protecţia socială” şi articolul 47 „Nivelul de trai” din Constituţia României.


Stimaţi colegi,
Pentru toate motivele prezentate mai sus am depus prezenta moţiune de cenzură, singurul instrument democratic care va pune oprelişte unei legi arbitrare, prin care se oficializează jaful din buzunarul oamenilor, şi unui Guvern incompetent, care ignoră interesele majorităţii populaţiei.
Dar, domnule Boc, vă faceţi vinovat nu numai de incompetenţă. Principala acuză pe care v-o aducem este cea de disoluţie a autorităţii statului. Aţi blocat instituţii, aţi încălcat legile ţării, v-aţi bătut joc de reguli. Aveţi o singură viziune: asigurarea, cu orice preţ, a supremaţiei lui Traian Băsescu. V-aţi transformat în argatul celui care împinge spre haos România, pe care o consideraţi moşia Preşedintelui. Cetăţenii români nu sunt iobagii dumneavoastră! Nu ne regăsim în mentalitatea de slugă pe care o afişaţi în faţa domnului Băsescu.
Prin formula de susţinere la care aţi recurs, nu aveţi legitimitatea de a conduce România, iar miniştrii dumneavoastră nu mai pot emite pretenţia să reformeze sectoare importante în numele cetăţenilor români. Guvernul dumneavoastră – care este al lui Traian Băsescu şi nu al cetăţenilor - este incapabil să conducă ţara într-o asemenea perioadă de criză şi să răspundă interesului public.

Stimaţi colegi de la PDL, UDMR şi UNPR!
Fiecare dintre dvs. va trebui să meargă acasă, în faţa celor care v-au ales, să le explicaţi că singura soluţie pe care o aveţi este să le tăiaţi pensia câştigată prin muncă şi salariile. Va trebui să  vă asumaţi aceste măsuri, dacă această moţiune de cenzură nu va reuşi. Şi vă asigurăm că vom transmite, fiecare dintre noi, tuturor cetăţenilor României că autorii sărăciei şi mizeriei în care veţi îngropa România sunteţi dumneavoastră.
Astăzi aveţi posibilitatea legală, democratică de a de a tăia nodul gordian al acestei guvernări ilegitime şi compromise,  aveţi şansa de a vota pentru o moţiune de cenzură îndreptată împotriva unei legiferări ce scade veniturile directe ale peste 7 milioane de oameni. Sunt măsuri care, indirect, vor atinge aproape 15 milioane de români şi vin din partea unui Guvern evident incompetent, care nu-i mai reprezintă pe români. Aveţi şansa de a abandona tipul de politică conflictuală şi machiavelismul impus de la Cotroceni, slujirea unui singur om şi a proiectelor sale personale.

Stimaţi guvernanţi!
Când vocea naţiunii vă spune foarte clar că sunteţi pe un drum greşit, când oamenii împărţiţi şi învrăjbiţi, profesori, cadre medicale, magistraţi, funcţionari publici, pensionari, sindicalişti, vă spun acelaşi lucru – că nu le mai apăraţi interesele –, când e limpede că nu mai aveţi susţinerea celor pentru care chipurile vă întruniţi la Palatele Cotroceni şi Victoria şi în numele cărora vă ridicaţi salariile, indemnizaţiile şi comisioanele de succes, atunci aveţi o singură soluţie: să vă daţi demisia şi să plecaţi acasă! Aşteptăm acest gest care ar trebui să izvorască din bun simţ şi din onoare, din respectul faţă de cetăţeni! Nu aţi făcut acest lucru până acum pentru că nu aveţi aceste valori, ciolanul puterii este mult prea tentant şi prea important pentru partidul dumneavoastră.
Această moţiune de cenzură nu este doar o formă de luptă parlamentară. Mai mult decât oricând – nu este o formalitate! Este singura şansă pe care milioane de pensionari şi de salariaţi o au pentru a nu se afunda în sărăcie.
Răspunderea pentru măsurile aberante de austeritate revine, desigur, în primul rând preşedintelui Traian Băsescu şi Guvernului Emil Boc, însă răspunderea finală aparţine celor 471 de parlamentari. Fiecare dintre cei 471 de parlamentari este responsabil în faţa naţiunii, a celor care i-au acordat încrederea şi, ultima ratio, a conştiinţei fiecărui deputat şi senator.

România se află în faţa unei opţiuni majore: fie este aruncată într-o criză socială şi economică şi mai profundă, prin adoptarea legilor propuse de Guvern, fie Cabinetul Emil Boc este demis, deschizându-se calea pentru găsirea altor soluţii politice, economice şi sociale. Alegerea este clară, chiar dacă ea poate fi dificilă pentru parlamentarii care compun arcul guvernamental.

Partidul Social Democrat, împreună cu sindicatele, cu partenerii din opoziţie, având în spate dorinţa a milioane de cetăţeni ai României, îi cheamă pe toţi parlamentarii să voteze această moţiune de cenzură pentru a putea privi cu demnitate în ochii naţiunii. „Colaboraţionism” sau „Demnitate responsabilă” sunt cele două opţiuni. Absenteismul înseamnă laşitate.

Azi, avem şansa cu toţii de a ne pune în slujba oamenilor care ne-au votat şi ne-au desemnat uninominal să le reprezentăm interesele în Parlament. Cine votează în favoarea Guvernului Emil Boc sprijină continuarea prăduirii naţiunii de către clientela de partid. Cine votează împotriva Cabinetului Emil Boc este alături de cetăţenii României.

Vă cerem aşadar să votaţi împotriva acestor tăieri şi pentru o nouă şansă pentru România.
Iniţiatorii acestei moţiuni au prezentat deja un plan de măsuri alternative. Deja, considerăm că este nevoie de o altă abordare, de un nou contract social, de o viziune care să aibă în prim plan locurile de muncă. E nevoie de o nouă soluţie pentru dezvoltarea României. E nevoie de un nou model, care să stimuleze creşterea economică pentru bunăstarea tuturor cetăţenilor. E nevoie de stimularea economiei pentru a se reveni la o creştere economică susţinută şi la o distribuire echitabilă a beneficiilor acesteia.
Un nou contract social trebuie să aibă la bază dialogul dintre toate vocile importante ale societăţii. Pentru aceasta, trebuie plecat de la construcţia unui alt guvern, unul format din oameni competenţi şi capabili să inspire încredere. E nevoie de încredere din partea oamenilor într-un nou guvern şi într-un plan cinstit care poate scoate ţara din criză. Şi e nevoie de competenţă din partea unui guvern care are ca scop modernizarea societăţii şi eficientizarea unui stat care, în ultimii ani, a fost deturnat de la scopul său social. Articolul 47 din Constituţie prevede că “Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, de natură să asigure cetăţenilor un nivel de trai decent”.
Însă, pentru a începe un nou drum, pentru a se da o speranţă milioanelor de români care sunt speriaţi de ziua de mâine, este nevoie ca astăzi moţiunea de cenzură să treacă.